百余名考生作弊入职政府等部门，仅开除公职怎能平息众怒？
极目新闻评论员 吴双建
6日，广东高院公布一则案例，2014年至2020年，被告人张某洁、陆某强、李某共谋组织考试作弊，以自身及被告人王某、杨某伶等数十名高学历人员为“枪手”组建替考“团队”，通过计算机合成兼具考生和“枪手”面部特征的照片，用于线上报考和制作虚假身份证件，由“枪手”持假准考证和身份证混入全国十余省市的考场，利用考试组织部门身份验核漏洞，代替考生参加国家公务员考试等法律规定的国家考试89次，累计收取替考费用逾千万元。案发后，百余名通过作弊手段入职的考生均被开除公职。
这则案例公布的细节不少，作弊的手法也进行了披露。严格来说，这是一则旧闻，发生在几年前，但今天仍能给公众强烈的警示意义：考试事涉社会公平公正，应该堵上漏洞。特别是在当前，在各种作弊手段层出不穷的情况下，应该加强防范。同时，不管是组织考试作弊，还是找人替考，会付出法律代价，警示公众不要以身试法。
数年前的案例引发公众热议，因为给人强烈的不公平感，这些找人替考者入职政府部门，不是对其他本该考上的人不公吗？哪怕他们被开除公职，依然不能平息公众的愤怒。特别值得一问的是，这些找人替考者，是不是都付出了法律代价呢？
在2024年的沈阳市中级人民法院的相关报道中称，部分找“枪手”替考的考生被另案处理。如四川省泸州市江阳区人民法院根据被告人王某、褚某危、童某分别具有的自首、坦白、认罪认罚等情节，分别判处被告人王某、褚某危、童某拘役五个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三万元至五千元不等。
为什么是“部分”，而不是“全部”呢？应该强调，一些考生对替考行为的严重性认识不足，甚至误以为替考行为只是“违规”而非“犯罪”。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，构成代替考试罪。相关法律规定，应该处拘役或者管制，并处或者单处罚金。那些找人替考者，不管考没考上，都应该受到法律的惩处。
这百余名考生和其他找人替考者，到底受到了什么处理，就值得追问。他们到底有没有全部被另案处理，不能成为谜团。可想而知，如果让这些人混入政府部门，会给社会造成多么大的负面影响和危害。
有关部门对各种考试作弊行为应该时刻保持警惕态度。随着新技术的应用，作弊手段越来越多、越来越高超、越来越隐蔽，相关部门应该密织防护网。特别是国考、省考这样重大的考试，应该确保考试公平公正，让德才兼备者能在选拔中脱颖而出，决不能让不法分子混进政府部门，破坏社会公平正义的同时，留下诸多隐患。