朱西产教授关于允许“60分车型”上市的言论引发了广泛争议。他提出,智能驾驶的强制标准不应定在80分,而应定在60分。这里的60分并非指日常考试中的及格线,而是指满足基础场景的国标测评,即能用、敢用的基础水平。80分则代表在更复杂场景中表现良好的系统,90分则能挑战极限场景。
朱西产教授认为,60分的智能驾驶系统虽然不能独立驾驶车辆,但在人机共驾模式下,只要驾驶员不脱离驾驶,双手不离开方向盘,双眼观察前方路况,60分的系统在保障驾驶安全方面是有保障的。他强调,辅助驾驶的重点在于辅助,不论分数高低,都无法从根本上避免事故的发生。
然而,许多网友认为,智能驾驶关乎用户安全,标准应当越高越好。他们担心,60分的标准可能会降低行业门槛,影响公共安全。朱西产教授的言论被误解为拉低行业标准,但实际上,他是在强调辅助驾驶的合理使用和逐步推进技术发展的重要性。
朱西产教授还指出,如果将标准定得过高,可能会导致低价车型无法搭载基础辅助驾驶功能,从而剥夺广大用户享受科技进步成果的机会。此外,高标准也可能增加企业的风险和法律责任。
总之,朱西产教授的言论并未说错,而是被误解了。他强调的是辅助驾驶的合理使用和逐步推进技术发展,而非降低安全标准。