原创 法院叫停对等关税，特朗普政府立即提起上诉，关税战会就此结束吗
特朗普政府，打官司输了。
近日，美国国际贸易法院就特朗普的“对等关税”政策作出判决，裁定其“越权”，理由是相关权力是宪法赋予国会的，总统的权力不能凌驾于国会权力之上。
特朗普的关税政策引发的官司不止这一起，国际贸易法院则是第一个作出裁决的法院。从名字也能看出来，该法院主要负责与关税和贸易相关的纠纷。
目前，针对特朗普关税的案子至少有7个，这项裁决来自两起诉讼，一起是由一家受到美国小企业委托的非盈利诉讼机构提起的，另一起是美国13州联合状告特朗普政府，这些州和企业都是遭到关税冲击的重灾区。
一名民主党籍州总检察长表示，特朗普激进的关税政策对该州的经济和贸易造成了不可估量的破坏，必须立即停止。他还说，这次的裁决表明，总统并不能随心所欲地制定关税政策。
特朗普政府的关税政策是援引《国际紧急经济权力法》制定的，后者赋予美国总统在国家陷入“不寻常和特殊威胁”时行使紧急权力。
显然，特朗普声称的“贸易逆差”并不符合该法的触发条件，毕竟美国的贸易逆差也不是特朗普上台后才出现的，已经持续近半个世纪了，这么多年也没出什么大事。
再说了，国会当年通过《国际紧急经济权力法》的本意，也不是为美国总统扩张行政权开后门。说句不好听的，特朗普是拿着鸡毛当令箭，其实他根本没有权力滥征关税。
正如判决所述，国会才拥有征收关税的主要权力，但由于过去几十年来行政权不断扩张，行使这项权力最多的反而是总统。
法院表示，如果国会继续纵容总统越权征税，那就相当于国会放弃了这项权力，将构成对立法权的不当放弃。
代表特朗普政府的美国司法部的律师辩解称，贸易逆差怎么不算大事了？长达几十年的逆差，已经对美国的供应链、制造业等领域构成了长期威胁，特朗普总统是在拯救国家于水火中，让美国再次伟大。
说白了，这个案子的争议在于，美国当前是否存在真正的紧急状态，如果存在，它是否是由于贸易逆差而引起的？答案显而易见，所以特朗普政府输了。
但这并不代表案件已经了结，特朗普政府已经提起上诉，如果上诉法院维持原判，最后大概率还是要闹到最高法院。一旦到了最高法院，不确定性就大了，毕竟保守派大法官在人数上占优势，而且还有不少是特朗普提名的。
国际贸易法院的裁决也要在10日内得到执行，不过白宫可能会寻求紧急中止令，在打官司期间暂缓执行停止征税的程序，关税战是否就此终结依然存在很大变数。
也有观点认为，法院这是在跟特朗普唱双簧，如果关税政策利好美国，判决是不会阻止的。是因为特朗普的关税政策推行不下去了，法院才开始唱红脸，顺便给特朗普一个台阶下。
至于真相如何，其实没那么重要，特朗普的关税政策注定失败，这才是最关键的。