面对裁决,特朗普政府反应激烈,在裁定公布几分钟后便提起上诉,白宫官员指责该裁决是“司法越权”“司法政变”。值得注意的是,美国最高法院9名大法官中6人是保守派,3人由特朗普提拔,此前最高法院多次支持特朗普。但此次情况不同,12州诉讼聚焦“紧急状态”认定,若法院认为不符合相关标准,特朗普独揽关税的前提将不成立。有美国法律人士认为,特朗普在后续诉讼中胜诉几率小,因难以拿出“经济紧急状态”的有力证据。
从更宏观的层面看,特朗普推行关税政策的目的是让美国制造业回流,他曾公开表示加征关税是为了让美国生产更多芯片、导弹等,解决工业问题。但现实是,美国高昂的成本和配套产业缺失,使得这一目标难以实现。台积电、阿斯麦等企业在美国设厂效果有限,而美国的政治资本化和社会过度金融化是难以克服的结构性矛盾。此外,美国的关税政策不仅未能压制竞争对手,反而促使包括中国在内的国家加强科技投入,华为鸿蒙系统和自研芯片的发布便是例证。
完整内容查看视频