原创 见识到高市的下场，欧盟指示：所有人管好嘴，别在中国面前说错话
或许是看到了高市早苗的下场，见识到了中国反击手段的强硬，最近，欧洲的外交场出现了一种微妙的变化。
据《南华早报》报道，近日，布鲁塞尔传出消息，欧盟悄悄要求下属官员调整对华发言基调，在公开谈论中国时“调低音量”，避免刺激性措辞，以确保稀土和芯片等关键物资的谈判顺利推进。
结合近期中欧之间的摩擦，便能发现：欧洲的“温和”并非善意，而是被现实逼出的妥协。
以稀土为例，中国在全球稀土永磁体产能中占据绝对主导地位，欧洲的电动车、风电、军工产业几乎无法脱离中国供应。
更关键的是，欧洲曾试图通过《关键原材料法案》推动本土开采，却因社区抵制、审批缓慢、成本高昂而举步维艰。
有数据显示，欧洲矿业项目的平均审批时间比中国长20倍以上，且多数项目因环保争议搁浅。
芯片领域的情况同样严峻。
此前荷兰政府对安世半导体采取强制接管措施后，中国随即收紧相关材料出口许可，导致欧洲汽车行业陷入恐慌。
德国企业警告称，若供应链进一步中断，部分车企可能面临停产。欧盟委员会内部文件显示，企业投诉纷纷飞向布鲁塞尔，迫使外交系统不得不“降低调门”，优先稳住供应。
我们要清楚的是，语气放软不代表政策转向。尽管欧盟在外交言辞上放低了姿态，其实际政策却未见软化。
今年以来，欧盟密集推出多项针对中国的限制性措施：
一是以“补贴调查”为名打击中国新能源企业；二是要求成员国加速拆除华为、中兴设备；三是通过《工业加速法案》试图强制中国企业转移技术。
此外，欧盟还提前取消了对中国小包裹的免税政策，针对性打击希音、Temu等电商平台。
这种“说软话、做硬事”的策略，暴露出欧盟的两面性：一方面希望用温和语气换取中国在供应链上的配合，另一方面仍试图通过制度性安排削弱中国产业的竞争力。
说白了，欧盟的“去风险”战略本质是“去中国化”，只不过现在不敢明说。
德国的态度或许能映射欧盟的未来走向。
德国外长瓦德富尔因涉台不当言论导致访华行程取消，而副总理兼财长访华时，转而聚焦财金合作，最终双方达成联合声明，明确反对“贸易保护主义”。
这一对比显示：务实沟通比意识形态对抗更有效。
但欧盟能否整体转向务实？答案仍不乐观。
欧盟对华政策长期摇摆于“合作伙伴”“竞争对手”“制度性对手”三重身份之间，这种模糊定位如今已成为战略负担。
近期欧洲议会选举中，极右翼政党席位增加，其主张“对华脱钩”的声量进一步放大。
而欧盟委员会为平衡内部政治压力，可能继续维持“语言温和、行动强硬”的双轨策略——尽管这只会让谈判更加复杂。
反观中国，在这场博弈中显得从容。
近年来，中国通过技术升级将稀土加工效率提升20%，同时扩大了对东南亚、拉美的锂矿投资，降低了对单一市场的依赖。
更关键的是，中国市场的规模与韧性为企业提供了回旋余地。
中国对东南亚、中东的稀土和芯片出口持续增长，而欧洲在新能源转型、数字基建等领域仍高度依赖中国产品。
对中国而言，欧盟的反复无常反而强化了自主掌控供应链的决心。
近年来，中国通过完善稀土出口管制、扩大与“全球南方”国家的资源合作、加速芯片国产化等措施，逐步削弱外部制约。
值得注意的是，中国并未主动升级对抗，而是以“精准反制”传递信号：例如在安世事件后放缓稀土审批，既警示了欧洲，又避免全面冲突。
事实上，中国早已为欧盟指明出路：《中欧联合行动计划》提出“拒绝零和博弈”“深化绿色数字合作”，但欧盟未能落实。
若欧盟能放弃冷战思维，聚焦互利领域（如新能源、老龄化科技），或许能打开新局面。
整体来说，欧盟的“语气软化”，外交官被要求“说话温柔”，不是因为欧洲突然懂得了尊重，而是因为供应链的绞索已经套在自己脖子上。
若欧盟继续一面高喊合作、一面暗施冷箭，终将耗尽中方信任，让本已脆弱的欧中关系雪上加霜。
国际博弈从来不相信投机取巧。
欧盟若能早日认清“相互依存”的本质，或许还能抓住机遇；若执意把中国视为“系统性对手”，则可能在不远的将来发现——卡住欧洲脖子的，从来不是中国，而是自己的短视与傲慢。
上一篇：加密货币平台Bullish：Q3营收7650万美元，每股收益0.1美元
下一篇：机构称创新药产业链基本面已开始改善，关注恒生创新药ETF（159316）、创新药ETF易方达（516080）等投资价值