原创 特朗普“夺岛关税”震撼欧洲，中国成最大赢家？
美国总统特朗普在社交媒体上一段关于加征关税的文字，让整个欧洲在周日紧急召集大使开会，跨大西洋关系再次掀起波澜。
01 事件引爆
2026年1月17日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布，将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%关税。
更令人震惊的是，这一关税税率将从6月1日起提高至25%，直到就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。
这一表态迅速引发全球关注。几个小时后，欧盟宣布将于18日在布鲁塞尔召集成员国大使举行紧急会议，讨论格陵兰岛问题以及特朗普的关税威胁。
02 连锁反应
这场由“购岛”引发的关税威胁已在欧洲激起强烈反弹。欧盟高层迅速作出回应，表达了对盟友间出现此类经济胁迫的震惊与不满。
欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔发表联合声明，强调 “领土完整和主权是国际法的基本原则” ，并警告此类关税将破坏跨大西洋关系。
欧洲议会内部更是传出强硬声音。国际贸易委员会主席贝恩德·朗格直言特朗普的行为“令人发指”，并呼吁欧盟委员会立即启动反胁迫工具相关程序。
更为关键的是，欧洲议会最大党团欧洲人民党主席曼弗雷德·韦伯已明确表示，鉴于当前局势，去年7月达成的欧美贸易协议“现阶段无法批准”。
03 中国因素
特朗普的关税威胁看似与中国无直接关联，却可能对中国产生间接战略影响。爱沙尼亚外交部长、欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯在社交媒体上一针见血地指出：
“中国和俄罗斯‘一定高兴坏了’，因为他们是唯一能从盟友分裂中获益的一方”。
欧美关系的紧张确实可能为中国提供更多外交回旋空间。当传统盟友间出现裂痕，全球力量平衡可能出现微妙变化，这可能影响从贸易到地缘政治的多重国际格局。
与此同时，中国作为全球第二大经济体，在维护国际法和国家主权原则方面有着明确立场，这一事件可能成为中国在国际舞台上重申相关原则的契机。
04 博弈策略
特朗普此次行动再次展现了他标志性的“交易艺术”风格。通过将关税这一经济工具与领土主张直接挂钩，他创造了一种前所未有的施压方式。
分析人士指出，这种策略的核心在于极限施压：先提出极端要求（完全购买格陵兰岛），再设定明确时间表（2月1日起征10%，6月1日起征25%），最后将谈判压力传导给多个相关方（八国而非仅丹麦）。
这一做法与其以往处理国际争端的方式一脉相承，但在针对北约盟友时使用如此直接的经济胁迫手段，仍刷新了国际关系的常规认知。
05 欧洲应对
面对特朗普的关税威胁，欧洲各国反应迅速而坚定。瑞典首相克里斯特松直言 “我们不会被勒索” ，并强调只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。
丹麦外交大臣拉斯穆森表示对特朗普的声明感到“惊讶”，并称丹麦正与欧盟保持密切对话。
法国总统马克龙则称这一威胁“不可接受”，并承诺欧洲将以团结协调的方式回应。
英国首相斯塔默的回应尤为直接，称美国此举“完全错误”，并表示将就此直接与美方交涉。这些回应显示出欧洲在面对经济胁迫时的共同立场。
06 北欧态度
作为直接当事方，北欧国家的反应尤为值得关注。丹麦、挪威、瑞典和芬兰四国虽同属北欧，但在应对策略上各具特点。
丹麦表现出克制态度，外交大臣拉斯穆森仅表示“惊讶”，并强调通过外交渠道解决。
瑞典则更为强硬，首相克里斯特松直接使用“勒索”一词，并将问题提升至欧盟层面应对。
挪威和芬兰的回应相对温和，均强调盟友间的问题应通过对话而非施压解决，同时表达了对丹麦主权的支持。
这种差异化反应反映出北欧国家在面对同盟内部危机时的不同考量，也为欧盟制定统一应对策略增加了复杂性。
07 后续影响
这场由格陵兰岛引发的关税危机可能产生远超岛屿本身的连锁反应。最直接的后果是去年7月达成的欧美贸易协议面临搁浅风险。
欧洲议会多个党团已表示不会推进对该协议的批准程序。曼弗雷德·韦伯明确指出：“鉴于美方对格陵兰岛的威胁，该党现阶段无法批准该协议。”
如果欧美贸易战重新点燃，全球供应链将面临新的不确定性。对于已适应了相对稳定贸易环境的企业而言，这可能意味着成本的上升和规划的困难。
更深远的影响在于跨大西洋关系的重塑。特朗普此次将经济工具直接用于领土主张，可能促使欧洲加快战略自主的步伐，减少对美国的依赖。
欧美关系的裂痕在格陵兰岛的冰原上不断扩大，特朗普的关税大棒挥向昔日盟友时，欧洲议会内反对声浪高涨，去年达成的贸易协议面临搁置。
当丹麦街头示威者高举“格陵兰岛不出售”标语，当欧洲大使们在布鲁塞尔紧急磋商，世界正见证着传统联盟关系的一次重大考验。
这场围绕北极岛屿的争端，是否会成为跨大西洋关系永久改变的转折点？