原创 特朗普为了拿下格陵兰岛，用关税压逼欧洲，欧洲怎么办？
特朗普在其社交平台“真实社交”上表示，自2026年2月1日起，丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%的关税。自2026年6月1日起，加征关税的税率将提高至25%。他表示，这一关税措施将持续实施，直至就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。
这不是荒诞的政治剧本，而是一则真实的政治宣言，它赤裸裸地将贸易武器化，将一个主权国家的领土明码标价，置于关税的砧板之上。面对如此前所未有、近乎“勒索”式的施压，欧洲该如何应对？
特朗普对格陵兰岛的执念，早已不是新闻。几年前，他提出购买意向遭丹麦政府断然拒绝，被舆论讥为“现代殖民幻想”。然而，此次他不再仅是“提议”，而是举起了“关税大棒”，其逻辑简单而粗暴，以欧洲核心的经济利益为抵押，逼迫相关国家在领土主权问题上屈服。
这八个国家并非随意挑选，它们或是格陵兰岛的宗主国（丹麦），或是在北极事务上有重大利益的北欧及西欧国家，特朗普的策略是精准施压，试图在欧盟内部制造裂痕，分化欧洲的团结，其潜台词是，要么说服丹麦交易，要么承受整个区域对美出口的毁灭性打击，这是一种将19世纪的强权政治思维，嵌入21世纪全球贸易体系的粗暴尝试。
欧洲此刻面临的，是一场关乎主权尊严、国际法准则与联盟团结的严峻考验。首先，原则底线不容退让。格陵兰岛作为丹麦王国的高度自治领地，其归属问题涉及的是现代国际关系的基本准则，国家主权和领土完整不容交易。若欧洲在此问题上让步，无异于承认“强权即公理”，将开启一个危险的先例，任何拥有经济或军事优势的国家，皆可凭借筹码公然索取他国领土。这必将动摇二战后建立起的国际秩序根基，因此，无论经济代价多大，欧洲在主权原则上的立场必须坚定如磐石。
其次，欧洲联盟的团结面临压力测试，特朗普的策略隐含着“分而治之”的古老智慧。被点名的八国中，各国对美贸易依存度、国内政治气候、对特朗普政府的观感不尽相同。例如，德国作为欧洲最大出口国，承受的短期经济损失可能最大；而北欧国家在安全上对美依赖较深，处境微妙。欧盟能否迅速协调立场，以“一个欧洲”的声音共同反制，避免个别国家在压力下动摇或私下寻求妥协，将是关键。
再者，经济反制与法律诉讼的双重博弈，欧洲并非没有牌可打，欧盟可以立即在世界贸易组织（WTO）启动争端解决程序，控告美国单边关税违反世贸规则。尽管过程漫长，但这是捍卫多边贸易体系的道义行动。同时，欧盟可考虑对美国商品采取对等报复性关税，选择其政治敏感领域的商品进行精准打击。更重要的是，欧洲应加速推进“战略自主”，减少在关键领域对美国的依赖，这虽非一日之功，却是长远解药。
格陵兰岛之争，表象是领土，实质是 “北极战略” 的角逐，随着气候变暖，北极航道的商业与军事价值、丰富的资源储备日益凸显。美国若获得格陵兰，将极大增强其在北极的地缘政治控制力，挤压俄罗斯、加拿大及欧洲国家的战略空间，特朗普的“购买”企图，实则是为其“大国竞争”战略落下一枚关键棋子。
因此，欧洲的回应不能仅限于贸易争端层面，而必须上升到地缘战略高度。这要求欧洲国家加速整合北欧及欧盟的北极政策，在科研、环境保护、可持续发展及安全领域深化合作，以集体姿态巩固在北极事务上的存在与话语权。
同是向美国国内及国际社会清晰传达，跨大西洋联盟的基础是共享的民主价值观与对国际规则的尊重，而非纯粹的商业交易或领土兼并，若基础被破坏，联盟将名存实亡。
此外，将此事提交联合国等国际平台讨论，揭露其行为的荒谬性与危险性，争取广大国家的道义支持，在外交上孤立这种复古的霸权行径。
特朗普的关税通牒，是一杯欧洲不得不饮的苦酒，它苦涩，因为它带来切实的经济痛感；它也清醒，因为它迫使欧洲直面一个残酷的现实，最亲密的盟友也可能变为最直接的施压者。
欧洲的答案，不应是愤怒的呐喊，而应是冷静、坚定且统一的行动，它必须证明，在21世纪，国家的尊严与国际法的尊严，无法用关税的百分比来衡量；它必须证明，一个团结的欧洲有能力捍卫基于规则的秩序，对抗强权的任性。
这场危机的结局，将不仅决定格陵兰岛的命运，更将定义未来国际政治的运行逻辑，是回归“强权即真理”的丛林法则，还是捍卫经过数十年艰难构建的、尽管不完美却更为文明的合作框架，欧洲的选择，关乎自身，也关乎世界。