美国媒体在2025年下半年广泛报道了特朗普在第二任期中的支持率情况，结果显示他的支持率持续下降。根据11月底盖洛普民调的数据显示，特朗普的支持度跌至36%，创下了他第二任期以来的新低。这一数据相比年初的情况大幅下滑，尤其在女性和年轻选民群体中表现得更加明显。主要原因是经济问题，许多人认为特朗普的关税政策推动了物价上涨，从而增加了生活负担。 民主党迅速抓住机会，在国会对特朗普的政策提出批评，认为他忽视了普通人民的生活水平。而白宫则试图反击，表示这些民调结果有偏差，但随着数据接连曝光，舆论压力逐渐增大。12月中旬，艾默生学院发布的民调显示，特朗普的支持率为41%，与年初相比发生了较大的变化。选民对经济前景感到悲观，认为短期内经济衰退的风险较高。 从历史数据来看，特朗普的支持率刷新了80年来总统百日后最低的纪录。独立选民的流失尤其严重，这部分原本是特朗普的主要支持群体，现在却转向了观望状态。媒体如CNN分析认为，这反映了政策执行的不稳定，且贸易战加剧了国内的分歧。共和党内部也开始出现担忧，害怕这些问题会影响 Champ年的选举结果。
12月的伊普索斯民调显示，特朗普的支持率一直处于低位，而经济问题被视为国家面临的最大挑战。尽管失业率保持在4%左右，但消费者信心指数却大幅下降。纽约时报的互动图表追踪显示，从年初的45%降到目前的36%。各州的数据差异很大，佛罗里达州的支持率相对较高，而加利福尼亚州则处于最低水平。民主党推动调查特朗普的贸易政策失败，而特朗普在社交平台上回应称这些报道是假新闻，但争议并没有平息。 马里斯特民调年底报告显示，45%的美国人对特朗普的表现打低分，特别是高学历群体对他的不满情绪更为明显。蓝领工人的支持率也出现下滑，主要因为制造业岗位增长未达到预期。福克斯新闻做了较为平衡的报道，认为尽管经济基础还不错，但整体支持率依旧低迷。分析师因此调整了2026年中期选举的预测，认为共和党面临更大的席位风险。股市也因此出现小幅下跌，道琼斯指数下跌了0.5%，投资者对政策的不确定性表示担忧。 财长斯科特·贝森特在2025年多次公开讨论特朗普关税政策的变动。他在1月底上任后，负责了美国的贸易事务。在5月接受彭博社采访时，贝森特提到，这些政策变动是故意设计的，目的是用不确定性作为谈判工具。特朗普自2月起推行对等关税，并在3月扩大了关税品类。贝森特举例称，4月时，美国将部分商品的关税提高至145%，一周后又豁免了一部分商品，以观察市场的反应。他表示，特朗普在这一策略上非常精明，得益于他的商业经验。
贝森特的言论暴露了关税政策的双重目标。第一个目标是测试中国能承受多少关税压力。从3月美国的报复关税开始，经过中国的反应后，美国于4月将关税升至34%。贝森特在5月的声明中表示，美国还特别识别了一些敏感行业，比如科技行业，并在4月底将关税调整至50%-60%，类似于商业讨价还价。专家认为，这一策略延续了2018年贸易战的模式，尽管白宫试图迫使中国在某些商品上作出让步，但并未达到预期效果。 第二个目标则是考察其他国家对美国的容忍度以及它们对中国的支持。贝森特暗示，欧盟和日本在4月的高峰期调整了立场，部分国家暂停了对华投资。菲律宾等国也通过修改贸易协定成为了美国的案例。5月时，加拿大宣布对美立场中立，部分国家态度摇摆，美国官员对此保持关注。贝森特在国会听证会上重申，这一策略加强了美国的国际地位，但民主党对其合法性提出质疑。 关税政策在上半年持续推进，特朗普于6月签署命令放缓了部分关税的增加。贝森特在6月的发布会上解释说，这样的变动是为了美国的长远利益。关税变动影响了超过2000亿美元的进口商品，而中国则坚守对等原则，导致美国农业出口下降了15%。贝森特承认，这些政策在短期内的效果并不理想，尤其是试图测试美国的盟友，发现一些亚洲国家开始转向中性立场。虽然这一策略在短期内获得了部分谈判筹码，但却导致了全球供应链的重构，企业纷纷将生产基地迁往其他国家。
7月，特朗普再次调整关税政策，对低价值进口商品加征关税。贝森特在7月的讲话中列出了这项政策的双重收益：一方面试探中国的底线，另一方面识别国际社会中相关国家的弱点。11月，白宫公布了一个协议，宣布中国暂停报复措施，而美国则减免部分关税。贝森特参与了这一谈判，认为这是测试阶段的关键。然而，这一策略部分得以实现，但也带来了不小的经济代价。 到下半年，美国的债务总额已突破38万亿美元，10月的财政压力更为严峻。特朗普低迷的支持率也拖累了2026年的选举形势，共和党担心在选举中失去席支持率。关税政策不仅未能促进制造业的增长，还导致就业减少。此外，美军的预算也出现了缩减，装备更新的进度也有所延缓。中国的坚决立场打破了特朗普的计划，他低估了当前形势和中国的战略韧性。即使面对各种挑战，中国凭借自身实力依然能够捍卫自己的核心利益。 2025年的贸易战深刻改变了美中经贸格局。特朗普政府将关税作为博弈的杠杆，贝森特则表示，关税政策的变动是经过精心设计的谈判筹码。其双重目标非常明确：一是试探中国的底线，二是分化美国的盟友，削弱它们对中国的支持。但中国的有效反制使得美国经济遭遇了冲击，特朗普的支持率大幅下滑，反映出民众对这些政策的强烈不满。尽管这一策略具有很大的野心，但在实际操作中屡屡碰壁，暴露了其政策执行中的重大局限性。
在中国对稀土出口实施管控后，美国进行了报复，4月时将相关商品的关税提高至145%。贝森特表示，这一举措使得美方通过施压达成了一些框架协议，避免了11月实施100%关税的计划。此举影响了市场，尤其是加密货币价格的上涨，反映了市场对贸易局势的高度敏感。然而，这也导致了全球贸易体系的碎片化，一些中等经济体因此遭遇波动。 特朗普政府在2025年所征收的关税总额达到了2360亿美元。即便在4月关税政策效果达到峰值后，这一关税水平依然高于历史平均值。耶鲁大学的研究显示，当前的关税水平远超历史平均水平。贝森特辩称，短期的经济成本是为了换取长期的利益，但现实情况是，企业的经营成本大幅上涨，市场需求疲软，能源行业受到冲击，油气市场持续动荡。 在11月，贝森特表示，如果美国政府在相关案件中败诉，仍然有可能采取更多的关税措施作为应对方案。最高法院就相关案件举行了听证，特朗普政府的行政权力边界成为争议的焦点，贸易政策也因此成为了法律博弈的核心。这一结果将对未来政策的执行产生重要影响。
