最近，全球正上演一场戏剧性的反转，似乎曾经牢不可破的国际关系正在悄然崩裂。美国曾将印度视作“印太战略的核心支柱”，却在特朗普总统任内对印度接连施加关税、限制签证，还不乏言语上的羞辱。这一系列打压，让印度总理莫迪不得不迅速调整外交方向，转而寻求与欧盟的合作，同时以明显姿态表达与美国“切割”的意向。难道曾被视为典范的美印战略同盟，真的有可能彻底破裂吗？曾经精心织就的战略网络，为何会在短时间内出现如此深刻的裂痕？要理解这场变局的根源，我们必须回到美印二十多年的“蜜月期”进行分析。 自上世纪90年代末以来，美国对印度的政策始终以“战略利他主义”为核心，这一理念由前美国驻印大使提出，精准概括了美国长期扶持印度的策略。彼时，美国希望制衡中国的崛起，而从地缘政治角度看，印度无疑是最有潜力的伙伴。美国甚至不惜打破部分国际规则，为印度开绿灯。小布什政府带头解除印度核试验制裁，并推动签署“美印民用核协议”；奥巴马政府赋予印度“主要国防伙伴”地位，使其享有盟友级别的军售待遇，甚至在印度与俄罗斯、伊朗的合作中屡屡网开一面。
即便到了拜登政府时期，美印合作仍在延续。为了应对中国在科技领域的迅速追赶，美国推出“关键与新兴技术倡议”，进一步放宽对印度高端技术出口的限制，并在人工智能、半导体等核心领域给予印度内部访问权；“印太经济框架”则将印度定位为供应链转移的核心目的地，帮助其通过“友岸外包”抢占中国产能份额。当时的美印关系，被外界普遍解读为不求短期回报、着眼长期战略的投资模式，印度也理所当然地享受着美国带来的各种红利，双方看起来默契十足，合作前景光明。 然而，随着特朗普第二任期的到来，这种关系出现了急剧转折。特朗普奉行“美国优先”，与美国此前对印的“战略利他”逻辑完全背道而驰。在特朗普眼中，盟友和伙伴不再是长期投资对象，而是实现美国利益最大化的工具。印度若不完全服从，自然就成为施压的目标。2025年4月，特朗普政府推出“对等关税”政策，以印度在农产品贸易中不愿让步为由，对其出口产品加征25%关税，使其税率高于越南、柬埔寨等竞争对手。随后，特朗普又针对印度持续购买俄罗斯石油，追加25%次级关税，使印度多款对美出口产品的关税高达50%，甚至超过中国，这彻底击碎了印度“供应链转移目的地”的美梦。
特朗普的打击不仅精准，而且极具杀伤力。紧接着，他将矛头指向印度经济命脉——服务业。作为全球最大侨汇国，印度超过70%的H-1B签证申请者来自本国，但特朗普在2025年9月签署行政令，将H-1B签证费用暴涨至10万美元，这在实质上堵死了印度公民赴美就业、创汇的主要渠道。除了经济制裁，特朗普的言辞更让印度感到羞辱。他公开嘲讽印度经济“已死”，指责印度拥有“全球最高”关税，并批评其购买俄油“不顾乌克兰人死活”。特朗普核心幕僚更是言辞激烈，将乌克兰危机称为“莫迪的战争”，将印度贴上“克里姆林宫洗钱所”的标签，甚至直言印度是“需要修理的国家”。面对美国的步步紧逼，莫迪政府并未妥协，而是将视线转向欧盟。 印度选择欧盟，既是策略上的必然，也是外交智慧的体现。欧盟与印度经济高度互补，是印度重要的贸易伙伴，能够在多个领域展开合作。莫迪政府频繁与欧盟高层沟通，旨在扩大农产品和制造业出口，以弥补对美贸易损失；同时积极推动科技合作，在人工智能、新能源等新兴领域开拓新合作空间，从而降低对美国技术的依赖。
这一转向并非一时冲动，而是印度长期奉行战略自主外交理念的体现。长期以来，印度秉持“不结盟”政策，即便与美国关系紧密，也从未放弃与俄罗斯、伊朗等传统伙伴的联系，更不愿成为美国制衡中国的棋子。特朗普政府的制裁正好触及印度的外交底线，使莫迪政府清醒意识到，过度依赖美国将削弱其战略自主权。虽然无法断言美印同盟是否彻底破裂，但从本质上看，美印关系的裂痕源于美国战略政策的变化，使印度失去了部分战略自主，而非双方核心利益的根本对立。不可否认的是，美印关系已进入“竞争大于合作”的新阶段。美国的相对衰落与印度的崛起野心，注定会在未来产生更多摩擦。特朗普的打压让两国难以回到过去无条件扶持的状态，而印度则在此次危机中，更加清晰地认识到与其他国家发展外交关系的重要性。
