万能的Type-C、不通用的充电协议，你弄明白了吗？
Type-C作为通用接口大有代管一切的架势，尤其是充电+数据二合一的特性，让设备之间的连接更加简化。但是现在来看，另一个不可逾越的障碍才是真的麻烦——面对五花八门的充电协议，真的让人非常头疼！
公有充电协议有哪些？
在充电界的“江湖”里，公有协议扮演着翻译官的角色，试图让全世界的电子设备说同一种语言。其中名声最响的莫过于 USB-PD，它背后站着 USB-IF 协会这个正统“豪门”。PD 协议的野心极大，不仅统治了笔记本电脑和 iPad，还逼得苹果放下了 Lightning 接口的傲慢。它最厉害的地方在于“握手机制”，接通瞬间就能与设备确认眼神，商量出最合适的电压电流。
除此之外，还有高通的 QC 协议，虽然早期总想自立门户，但现在也大多归顺了 PD 大军。而 PPS 协议则更像是一个精准的调音师，通过毫伏级的调节来压制发热。说白了，公有协议就是为了保住兼容性的底线，让你不至于换个手机就得扔一堆充电头——只是，PD协议大多是在PC端，手机、移动设备端，大家更倾向使用私有快充协议。
私有充电协议有哪些？
然而，只要有商业竞争，就一定会有“方言”。手机厂商们为了在发布会上跑出惊人的充电分钟数，纷纷卷起了私有协议。OPPO 的 VOOC、vivo的Flash Charge、小米的 HyperCharge、华为的 SCP，都对充电协议进行了魔改，比如线材引脚、定制的电荷泵芯片等等。
这种做法本质上是厂商修筑的护城河：想体验 120W 甚至 200W 的巅峰速度？对不起，你必须配套使用自家的充电头和那根特制的“家族线”。这种这种“全家桶”式的捆绑，让 Type-C 的通用性在追求极致性能的路上，变成了一种名义上的妥协。
不兼容的时候怎么充？
当不同品牌的设备凑在一起，充电过程就成了一场尴尬的“向下兼容”。当你用 A 品牌的百瓦快充头去喂 B 品牌的旗舰机，如果双方“暗号”对不上，手机就会像个警惕的保镖，瞬间把功率锁死。运气好点，它们能达成 PD 协议的共识，维持在 18W 或 27W 这种“温饱线”上；运气差的话，就只能退回到 5V/2A 的原始时代，看着屏幕上的电量慢悠悠地爬升。这就是为什么你明明买了个巨贵的充电头，充起电来却慢如蜗牛——不是头坏了，而是它们在彼此的协议里“话不投机半句多”。
图片来自网络
有没有机会大一统？
天下苦协议久矣，大一统的曙光终于在这一两年显现。国内由信通院牵头，联合华米欧维几大巨头推出的 UFCS 融合快充标准，目前2.0版本互通功率为无鉴权40W。虽然厂商们为了配件利润，依然会把最顶尖的功率留给自家私有协议，但至少“跨品牌慢充”的尴尬正在成为历史。再加上欧盟等监管机构的重拳出击，那个“一个充电头包打天下”的理想国，正在从蓝图一步步走向我们的插线板。
