2月4日,这一天发生了两件令人深思的事情。 首先,中美两国的领导人进行了电话沟通,气氛被描述为积极和详实。特朗普还放风称计划在4月访问中国。中方则再次明确表示,台湾问题是中美关系中最为关键的议题,敦促美方在对台军售问题上保持谨慎。双方似乎在为2026年大国关系的未来定下基调,铺设对话和合作的氛围。 然而,令人意外的是,几乎就在通话结束后的不到12小时,美国副总统万斯便在华盛顿召集了来自54个国家的高层代表,举行了一场关键矿产部长级会议。 在会议上,尽管万斯和鲁比奥并未直言提及中国,但他们多次谈到某个国家对关键矿产的高度集中控制,并表示这种控制已经成为其地缘政治施压的有力武器。 英国《金融时报》与路透社对此次会议的解读十分直接:**这是特朗普政府罕见的一次全球贸易合作动员,旨在削弱中国在稀土及关键矿产加工领域的主导地位。**

这一前后矛盾的举动值得深思:在通话中美双方谈论合作,而美国又在行动中联合其他国家,围绕抗中问题展开讨论,这种微妙的切换意义深远。 美国召开此次会议的核心目的,是试图通过设定价格下限与调节关税的双重策略,联合盟友为关键矿产设立全球参考价格底线,以防廉价矿产冲击市场。 简而言之,目标直指中国。因为当前全球92%的稀土加工和60%以上的稀土矿产开采均由中国主导。据美国地质调查局数据显示,从2020年到2023年,美国70%的稀土化合物和金属进口都依赖于中国。 可以说,美国一直在努力摆脱对中国的依赖,但现实却总是让它难以彻底脱身。 因此,万斯提出了关键矿产贸易俱乐部的构想,承诺提供融资支持与紧急供应,并力图保持市场稳定。但结果却并不理想,会议内容一传出,西方多家矿业公司的股价迅速下跌。资本市场的反应显而易见——他们知道,若没有中国的稀土等矿产加工能力,美国根本不可能在短期内建立起替代体系,甚至连未来是否能够成功也充满疑问。毕竟,过去美国政府一再宣称要实现某些目标,但最终往往未能如愿。

更具讽刺意味的是,在一边寻求全球抱团的同时,美国却依旧以关税威胁盟友。特朗普在1月14日签署了一项公告,给全球供应商下达了最后通牒:如果在180天内未与美国达成关键矿产协议,就将面临关税和配额限制。 这一切的背后,是中国此前对稀土实施出口管制后,美西方开始真正感受到卡脖子的压力,被迫做出反应。 而拉拢多个国家合作,也无疑意味着美国承认,单打独斗的方式已无法与中国抗衡。 从时间线来看,这一事件的背后还有更为深刻的意味。 当天中美元首通话时,中方重申了平等、尊重、互惠的原则,并强调逐步积累互信的重要性。而美方的回应同样温和,甚至主动提出保持台湾问题沟通。但紧接着,美国却在产业链层面发起了对中国的多国围堵行动。

这正是美国对华策略的真实写照:在政治层面保持接触,但在经济科技领域展开全面围堵。 美国深知,如果中美关系走向完全对抗,双方的代价将是巨大的,但若不对抗又意味着中国在关键产业链中将持续占据主导地位,这对华盛顿来说是难以接受的。因此,美国选择的策略并非缓和,而是边谈边围。 从G7财长会讨论稀土,到美国推出金库计划战略矿产储备,再到与欧盟、日本、墨西哥、阿根廷签署框架协议,美国在矿产问题上的行动早已不再是临时决定,而是一场系统性的布局。它试图通过建立新规则、设定价格、调整关税、提供融资并组建联盟等方式,重建一套绕开中国的供应体系。 但问题在于,虽然规则可以设立,矿产可以开采,但加工能力并非一蹴而就。中国用了几十年的时间,建立起从采矿、冶炼、加工到应用的完整产业链,这不是通过几次会议就能复制的。 或许这也能解释为何美国在电话沟通后迅速召开会议,它不仅需要稳定中美关系的外部氛围,还在加快推进对中国去依赖化的实质性步骤。

对美国而言,时间在这场博弈中至关重要。 然而,当一个国家必须召集全球多个国家共同应对一个产业问题时,意味着它已经失去了该领域的主导权。所以,2月4日的这12小时,绝不仅仅是外交上的插曲,更是一幅完整的战略图景。中美在高层的沟通仍在继续,但在产业链和规则层面的较量却已经悄然加速。 这场博弈,才刚刚开始。