自从美国宣布退出国际组织后,其债务问题已发展到一个不容忽视的地步。如今,美国负债累累,债务总额已飙升至38.43万亿美元,这一庞大的数字令全球为之震动。面对如此严重的债务危机,特朗普居然毫不紧张,并提出了一套充满创意且具有冒险性的解决方案。这一方案如果付诸实施,或许能迅速化解美国的债务危机,但其后果却可能让全球金融体系陷入前所未有的混乱。那么,我们是否准备好接受这样的代价?

特朗普的战略布局美国的债务问题,早已不单纯是数字游戏,它关系到国家经济的根本与未来。38.43万亿美元的债务,在任何情况下,都几乎是难以偿还的。然而,特朗普的做法完全与常规政治家不同,他没有选择像多数人一样以审慎的态度处理这一问题。相反,他采取了一个极为激进的策略:加大国防预算,推动军事扩张。按照他的计划,2026财年美国的军费预算将突破1万亿美元,2027年将进一步增加50%。这一看似豪气的决定,表面上是在增强美国的军事实力。

然而,表面之下却隐藏着更为深远的战略意图。特朗普并未选择传统手段来解决债务问题——如减少开支、提高税收或改革社会福利。他走上了一条与众不同的道路,那便是通过大手一挥的方式。让国防预算迅速膨胀,借此支持他的未来规划。在特朗普看来,只要美国军力足够强大,美元就能继续保持其世界货币的地位,从而为美国经济提供支撑,延缓债务危机的爆发。

特朗普的经济规划中,另一个极具冒险色彩的方案是:若美国债务无法偿还,便让美元在短时间内贬值300%。这个方案看起来似乎直接而有效,然而其背后所带来的后果,却远非债务清零那么简单。虽然这种做法能够帮助美国迅速减轻债务负担,但全球范围内持有大量美债的国家将遭遇严重损失。美元贬值300%,意味着美国将失去作为全球货币的特权,国际社会对美元的信任将骤然下降,全球金融体系也会陷入巨大的震荡。

美元一旦失去作为全球储备货币的地位,与美国有金融往来的所有国家都将感到震惊和恐慌。虽然特朗普作为商人深谙算计,但这样的冒险行为是否过于激烈,值得深思?

特朗普的这一理论,背后充满了他对美国在全球经济中绝对地位的信心。然而,现实中的美元崩溃后果,可能让美国陷入从未遇到的困境。一旦美元崩溃,不仅美国自身将遭遇经济衰退,全球经济体系也会受到巨大的打击。这样的结果,真的是特朗普所期望的吗?他是否能够承受这样的后果?

这一所谓的天才方案,所谓的瞬间清零背后,隐藏的却是赤裸裸的赖账行为。用简化的商业逻辑包裹着,却忽视了现代主权信用与国际法理的根基。可以归结为三种方式,每一种都指向国家赖账的核心。一是通过美元暴力贬值,通过大规模印钞推动美元贬值。用大幅缩水的货币偿还旧债,让全球债权人在汇率暴跌中承担主要损失。这种做法等于让全球债权人为美国的债务买单,是赤裸裸的金融掠夺。

第二种方式则是事实上的单边违约,绕过国会、无视债务契约。特朗普可以通过总统行政命令直接宣布债务取消,将美国国债化为一纸废纸。这不仅是对全球债权人的背叛,也是对美国宪法与金融体系根基的彻底摧毁。第三种方式是极端的卖身份还债,通过出售数百万美元一张的移民金卡,用数千万张签证换取巨额收入,从而填补债务的窟窿。然而,这种方式既违背了移民的基本逻辑,也严重冲击了社会结构,更不具备现实可行性。从本质上来看,这仍是通过虚幻的收益来掩盖赖账的冲动,无论它被包装成怎样的金融创新或经济天才设计,其内核始终是赖账。

在正常的商业社会中,赖账行为通常会导致破产、失信与众叛亲离。然而,将这种行为放到主权国家层面,其破坏力将以几何级数放大,可能会给全球带来文明级别的灾难,代价无法估量。

事实上,其他国家早已注意到美国的危机,中国作为全球最大美债持有国,近年来加速减持美债。据最新数据显示,到2025年,中国手中的美债将大幅降至6826亿美元,减持速度之快令全球震惊。如果按此速度持续下去,几年之内,中国持有的美债可能会减少至3000亿美元。中国的眼光放得极为长远,许多国家也开始效仿中国,纷纷减少美债持仓。这一趋势表明,美国国债的市场早已被察觉,未来将面临前所未有的动荡。

特朗普是否能够坚持住自己的战略呢?在他看来,尽管美元面临崩溃,美国仍然可以依靠石油、矿产等资源,重新建立一个新的经济体系。他称之为布雷顿森林体系3.0。通过控制能源和关键矿产,美国或许能够在新的国际经济秩序中占据有利位置。正因为如此,他才会将委内瑞拉、伊朗、加拿大等能源大国纳入战略视野,试图通过控制威胁这些国家来重塑全球经济格局。但问题在于,这样的做法能维持多久?

特朗普习惯了霸权思维,习惯了通过武力威胁他国。然而,其他国家是否还会继续尊重他?尊重应建立在平等的基础上,特朗普虽然瞧不上这些国家,但他又不能完全忽视它们,更不能让它们与中国联合。如果全球市场反向推升能源价格,甚至联合起来对抗美国,特朗普的计划便可能在一瞬间崩塌。届时,美国能否挺得住?

特朗普或许需要认真思考,如何在全球化的今天调整自己的政策方向。是继续坚持霸权思维,还是寻求与他国和平共处的道路?他的选择,关乎未来美国的命运。