马斯克宣布成立“美国党”，这一举措引发广泛关注。他指出美国面临 6 个最大挑战，其一，政治极化严重，两党分歧难以弥合；其二，经济发展不均衡，贫富差距持续拉大；其三，社会矛盾突出，种族问题亟待解决；其四，教育体系存在弊端，未能充分培养创新人才；其五，能源转型面临困难，对传统能源依赖度高；其六，国家安全形势复杂，国际竞争压力增大。马斯克希望通过“美国党”推动变革，为美国的未来找到新的出路，其行动和理念将对美国政治格局产生深远影响。

由于对“大而美”法案不满，美国富豪马斯克最终与美国总统特朗普和共和党分道扬镳，于7月5日宣布成立“美国党”，挑战美国的政坛格局。不过，美媒认为，马斯克的新政党将面临6大挑战。

当地时间7月5日，美国亿万富翁埃隆·马斯克在社交媒体上发布消息：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”马斯克是在对他4日所发一条贴文的回复中作出上述表述的。“支持和反对比例为2:1，表明你们想要一个新政党，你们也会有个新政党。”马斯克写道，美国正“因浪费和贪污而破产”。

美国《华盛顿邮报》列举了“美国党”面临的6个最大的挑战。

第一，制度障碍与选票规则

美国的“赢者通吃”选举制度对第三方政党并不友好。乔治城大学教授汉斯·诺埃尔（Hans Noel）表示，美国没有“让多党或第三方做得非常成功的制度”。

“你必须完全胜出才能获得任何东西，”诺埃尔说。“这不像其他民主国家，你可以创建一个小党，获得20%或30%的选票，然后在立法机构中获得一定比例的席位，并以此为基础发展。”

除了赢者通吃的制度，如果马斯克想支持不同州的联邦候选人，或者最终确立一个第三方总统候选人，他的新组织必须遵守各州不同的上选票要求。

各州和联邦选举委员会对注册新政党有具体的规则和要求。各州也有自己的规定，通常包括居住要求和选民签名请愿。

杜克大学桑福德公共政策学院教授麦克·麦考克尔（Mac McCorkle）表示，选票标准可能是一个“令人望而生畏”的问题。

“要上选票，需要大量的请愿签名，”曾担任民主党顾问的麦考克尔说。“但另一方面，他可能有足够的资金来做到这一点。”

这些要求已经让许多第三方候选人受挫。在2024年总统选举中，没有一个显著的第三方候选人，包括自由意志党（Libertarian Party）的蔡斯·奥利弗（Chase Oliver）、绿党（Green Party）的吉尔·斯坦（Jill Stein）、科尼尔·韦斯特（Cornel West）和罗伯特·F·肯尼迪二世（Robert F. Kennedy Jr.），在50个州全部出现在选票上。

第二，历史阻力与近期挑战

美国两党制之外的政党长期存在，但它们近期的全国吸引力有限。

上一次非共和党或民主党的总统候选人赢得选举人票是在1968年，当时南方五个州支持美国独立党（American Independent Party）提名人乔治·华莱士（George Wallace）。

亿万富翁罗斯·佩罗（Ross Perot）在1992年获得了约19%的普选票，但没有赢得任何选举人票。诺埃尔说：“佩罗表现得非常出色……但他没有在任何一个州排名第一，而选举人团的运作方式意味着他一无所获。”

专家认为，拉尔夫·纳德（Ralph Nader）2000年代表绿党竞选总统，导致佛罗里达州结果异常接近，最终共和党人乔治·W·布什在最高法院介入后才赢得选举。尽管如此，纳德没有获得任何选举人票。

第三，范围与策略

马斯克周六在X上表示，他计划针对明年中期选举。他将自己的策略比作希腊将军埃帕米农达斯（Epaminondas）对抗斯巴达的战术：“ 将力量集中在战场上的某个精确位置上。”

马斯克此前曾考虑通过关注少数关键的参议院和众议院竞选来影响国会构成，但他尚未指定具体目标。

“鉴于立法席位的微弱优势，这足以在有争议的法律上成为决定性一票，确保它们反映人民的真实意愿，”马斯克周五在X上写道。

尽管麦考克尔认为马斯克的候选人不会获胜，但这位杜克大学教授表示，他们可能成为“搅局者和捣乱者”，削弱共和党候选人，通过在北卡罗来纳州等战场州获得足够票数而产生影响。麦考克尔说，马斯克的候选人可能影响中期选举，因为届时“可能导致支持MAGA的选民减少”。

马斯克反对共和党通过并由特朗普签署的税收和支出法案。根据上个月《华盛顿邮报》-益普索（Ipsos）民调，多数美国人也反对该法案。民调显示，63%的公众认为该支出法案预计增加3万亿美元的国债是不可接受的。

麦考克尔认为，这位亿万富翁对支出的反对尚未构成长期的政党战略，他运营的公司获得的巨额联邦合同可能削弱他的信息：“这个家伙拥有比任何人想象的更多的政府合同，他会成为自由意志主义者的旗手？我不知道。”

第四，潜在受众的分歧

周六，马斯克似乎同意一位X用户提出的党纲，这位用户主张减少国债、用人工智能和机器人技术现代化军队、支持去监管和言论自由、支持“亲科技”和鼓励生育的立场，并在其他方面支持“中间派政策”。

然而，诺埃尔认为，马斯克所说的80%的“中间派”并不一定有足够的凝聚力来形成一个政党。

“人们对现有政党有依附感，他们对这些政党感到失望，不喜欢它们。人们有担忧，但他没有一个明确的选民群体，”诺埃尔说。“他在追求什么？……这80%根本没有明确定义。”

第五，争取政治盟友

在马斯克退出联邦政府并随后与特朗普及国会共和党人发生冲突后，他在共和党内的影响力似乎正在减弱。特朗普的盟友詹姆斯·菲什巴克（James Fishback）已经表示，他正在建立一个超级政治行动委员会（super PAC）以对抗马斯克的政治努力。

诺埃尔说，马斯克的财富为他的政治活动提供了支持，但强大的政党可以从感兴趣的选民网络中筹集资金。

“你的筹资能力意味着你知道如何与一大群人建立联系，这些人不仅会给你钱，还可能为你做些什么——至少会投票给你，”诺埃尔说。

诺埃尔表示，一个新党需要异常忠诚的选民，即使在早期失利后仍有精力参与竞选。“这不是光靠钱就能买来的，”他说。

马斯克继续支持至少一位反对支出的、具有自由意志主义倾向的国会共和党人：肯塔基州众议员托马斯·马西（Thomas Massie）。自由意志全国委员会（Libertarian National Committee）和中间派政治团体“无标签”（No Labels）表示希望与马斯克合作。

第六，耐心

一个以挑战常规和为团队设定雄心勃勃目标而闻名的亿万富翁，是否能忍受让候选人上选票的繁琐程序，并且可能在竞选中失败？诺埃尔和麦考克尔表示，他可能需要适应政党的失败才能看到政治成功。

“我不确定他是否有耐心，”麦考克尔说。“他将如何筛选候选人？会有很多想搭顺风车的人觉得，‘嘿，马斯克会资助我，干嘛不试试？’……所以，如果他试图让很多人上选票，可能会让自己难堪。”

今年早些时候，马斯克亲眼见证了政治资金的局限性，他的团体在支持威斯康星州最高法院的一场保守派竞选中投入了超过2000万美元。

这场竞选耗资超过1亿美元，成为美国历史上最昂贵的司法竞选。尽管马斯克投入了大量资金并夸大了竞选的重要性，称其可能因对特朗普议程的影响而决定西方文明的进程，但自由派候选人苏珊·克劳福德（Susan Crawford）最终获胜。

近几个月，马斯克对政治事业的投入计划也反复无常。

在威斯康星竞选失败后，马斯克曾表示未来计划“大幅减少”政治支出，但也留下了如果“有理由进行政治支出”可能会重新投入的可能性。

麦考克尔表示，他不相信马斯克会“用余生试图创建一个新党”。

“我认为这完全是因为他与特朗普的争执，他试图现在就破坏特朗普的遗产，”他补充说。