天水幼儿园的教师血铅指标都这么高，那么孩子们理应追溯过去好几年
天水幼儿园的教师血铅指标竟如此之高，这一情况令人震惊。血铅超标对人体健康危害极大，而教师作为与孩子们接触最为密切的群体，其健康状况直接关系到孩子们的安全。既然教师的血铅指标如此异常，那么孩子们更理应追溯过去好几年的情况。孩子们正处于身心发育的关键时期，对环境中的有害物质更为敏感。必须对过去几年幼儿园的环境进行全面检测和排查，以确定孩子们是否受到了铅污染的影响，切实保障孩子们的健康和安全。
这个事情里有巨量的讨论，我也看到了一些倾向于阴谋论的东西。阴谋论只是有助于发泄但没有价值，我从来反感，无论阴谋论源于的立场与意图何在。但我个人觉得，若进行合理质疑，那么甘肃这起幼儿园血铅中毒事件里让我觉得比较诡异、或者说值得严查的一个点，正是我之前提到的幼儿园教师体内血铅水平所呈现的不自然细节——不只是孩子们血铅超标，连教师的血铅水平也高得惊人，其中多名老师的血铅在395~500 μg/L以上，个别甚至更高。
这是个严重问题、不容忽视的细节。还是那个基本常识：同样铅中毒，成年人的胃肠道吸收率本就远低于儿童（成人10%-15%，儿童高达40%-50%）。同样铅中毒，儿童血脑屏障发育不完全，铅更容易入侵中枢神经系统造成神经损伤。
在这样的背景下，就算幼儿园教师有可能偶尔去吃孩子们的所谓三色发糕or whatever，日常摄入量应该远低于儿童，毕竟那些东西是给孩子吃的而不是做出来每天给教师们当下午茶甜点的。这一点+上文所提成年人对铅毒高得多的耐受性，你就不得不去考虑，需要什么样的铅中毒暴露水平，才能把教师的血铅水平也推高到395-500+？？？此处一个很简单的计算是：如果孩子们的胃肠道铅吸收率是教师的3.5倍，且假定教师们真的也会每天去吃本来只是给孩子们准备、只给孩子们吃的发糕（虽然号称同吃同住，但同吃同住应该指不太会有含铅着色剂污染的正餐而非点心），就算进食量高达孩子们的一半（我很难想象教师们每天会去吃孩子们的点心而且吃很多这样的剧情，违和感真的很大。如果是40年前我还相信，如今早已不是40年前的粮票时代。。。）要把教师们的血铅水平整得如此之高，需要比孩子们多花费7倍以上的时间、要让成年的教师们陷入如此血铅危机，所需要花费的时间长度，保守来看也应该以年为单位计算才合理。
换言之，而所谓中毒事件只是在2025年春季开始显露端倪，且集中爆发在『这一届孩子们』身上的时间轴，会显得十分诡异，因为它意味着铅暴露不是2025年，那是一个春天。。。这样的剧情，而是早就存在，只是以某种方式没被察觉。这更意味着，前几届孩子也和可能遭遇了远超指标的铅中毒，差异只是事情没有爆发出来因为症状可能没有显现出来，鹅蚁。
一个非常合理的怀疑是：铅污染早就存在，也可能不仅仅一个污染源头，只是2025年春季特别过分而已。或许是换了网购着色剂供应商之后变得更毒了，也可能是突然心血来潮想要把孩子们的点心弄得更加美美的，手一抖就大幅度增加了剂量。。。一切都有可能，然而，这一切没办法解释成年人+显著低暴露的老师们的指标也这么高出天际。因为后者需要的时长显然不同、时间线不对。
综上，一种可能性不低的剧情是：往届孩子们也已经中毒，只是症状隐匿，指标可能还没有飚得那么高。为此我觉得至少应该马上再做3件事：
1. 关键事实必须厘清而不是含混不清：该幼儿园所谓的教师与孩子们的同吃同住，是什么意义上的同吃同住、哪些部分哪些比例的同吃同住？
2. 对往届儿童（最近三五年内就读的）进行血铅、骨铅检测已评估长期影响。骨铅检测（X射线荧光法）可反映多年摄入+累积的严重程度。
3. 调查幼儿园自开园以来的所有采购记录，确认含铅颜料的使用起始时间和所谓的网上供应商。
最后我想说的是，头脑不要停止思考，不要仅仅因为所谓端倪显现于今年春天，就无意识中自我框死了时间线，那不仅影响本次彻查，还会影响未来防范复发的效果。
上一篇：孙志远，被查