胡锡进：欧盟在中国方向手里没什么牌，但却要装出牌很多的样子
胡锡进指出，欧盟在对华关系上看似要摆出一副牌很多的姿态，然而实际上，它在中国方向上并没有多少实质性的筹码。欧盟或许试图通过一些强硬表态或所谓的“动作”来显示其在对华博弈中的分量，但这往往只是表面功夫。中国有着自身坚实的发展基础和广阔的市场，不会轻易被欧盟的虚张声势所左右。欧盟应认清自身的实际情况，摒弃那种不切实际的“牌多”幻想，以更加理性和务实的态度与中国开展合作，共同推动双边关系的健康稳定发展。
人们最近从欧洲听到很多对中国的抱怨，从所谓中欧贸易不平衡，到中国管控稀土出口，再到所谓中国支持俄罗斯战争，等等。冯德莱恩周二在欧洲议会发表了讲话，之前欧盟最高外交官卡拉斯等也传递了不满。老胡个人认为，中国致力于与欧洲增加沟通，但欧方的激烈声音该听的听，该反驳的反驳，该无视的无视，正常的中欧关系注定是要磕磕绊绊的。
冯德莱恩等人表示，欧洲正在对华关系中“去风险”，但决不想与中国脱钩，如果这就是欧洲的一个总态度，虽然听上去不太积极，但劝不来他们对中欧关系更建设性的理解，那就让他们在自己制定的这个框架中摸石头过河吧。
中国人更愿意在公开表达中互相营造积极的气氛，在我们看来，总说消极的东西与经常说有益团结的话，效果会不一样，这是中国悠久文明的一条历史经验，但欧美可能在方面“没进化好”，丛林法则给他们的烙印太深，他们经常把需要在房间里沟通的话拿到广场上去喊叫，其中的目的之一是迎合他们内部的民粹主义和极端民族主义。要说“去风险”，这哪里是欧洲的考量，全世界谁都不能把自己的利益吊在一棵树上。欧洲想要搞他们稀土的替代供应链，这完全是他们的权利，只要他们能搞得出来就行。
而且中方明确表示，我们毫无限制欧洲民用企业购买中国稀土的意思，已经承诺加快审批。欧洲有哪一家汽车工厂因为缺中国稀土磁铁而停产了吗？回答是没有一家。但是荷兰阿斯麦公司不向中国出口先进的EUV光刻机，这当中不仅有美国的阻挠，欧盟显然也没起好作用，这难道不是欧盟官员嘴里的“破坏供应链稳定”吗？
欧盟官员口口声声地指责中国对欧洲有3000亿欧元的贸易顺差，特朗普恰恰指控欧盟对美国保持大约2000亿欧元的贸易顺差，并以此为由对欧盟挥舞关税大棒，或者要求欧盟购买美国3500亿美元的石油、液化天然气和农产品。欧盟批评特朗普的主张不合理，他们怎么觉得指责中国对欧存在大额贸易顺差就浩然正气了呢？
欧盟一直要求中国公开谴责俄罗斯侵略乌克兰，当以色列悍然轰炸伊朗，美国向伊朗投掷“地堡炸弹”的时候，欧盟公开谴责了吗？中国有向欧盟发出“你们应当谴责”的要求了吗？
中俄是长期战略伙伴，我们也同乌克兰保持友好关系，在俄乌战争中保持中立是中国神圣的外交主权，欧盟有什么资格对中国指手画脚？中国没有向俄罗斯提供一架无人机和一枚炮弹，我们只是与俄保持正常贸易，西方人就横挑鼻子竖挑眼了。只要中国不像他们一样对乌克兰选边站，就等于是支持俄罗斯战争，连买俄罗斯石油都成了罪过。那么印度呢？它也在买俄罗斯石油，保持与俄贸易，它也没有“谴责”俄罗斯入侵，欧盟为何不用同样的话语指控印度呢？
其实当前最让欧盟难受的是美国特朗普政府，特朗普不仅对欧盟挥舞关税大棒，还公然想要夺取欧盟成员国丹麦所属的格陵兰岛，但代表欧洲利益的北约秘书长吕特居然称特朗普“爸爸”，表现出一副贱相。莫非与欧盟打交道都要横横的才行？
老胡说了这么多，其实我知道欧盟就这样。他们在中国方向手里没什么牌，但却要装出牌很多的样子。在西方的舆论大氛围中，他们的官员需要做出一些对华强硬的姿态，一方面更好在他们那里混，一方面以此尝试营造同中国打交道时谋取更多利益的杠杆。然而他们忘了中国迎战美国贸易战都毫不客气，我们怎么可能向来自其他方向的压力低头？
欧盟没有资格教训中国。中国人欢迎交流和沟通，但反对用西方那一套对华施压。中欧关系对双方都很重要，特别是美国试图营造单方面霸权的时候，中欧加强合作尤其符合双方利益。欧洲经济在中国有大量渗透，老胡家里就有一台德国车，我周围的人出国游，最喜欢去的就是欧洲。
冯德莱恩在最新演讲中强调“独立的欧洲”，毫无疑问中国是欧洲实现这一战略目标的支持者和伙伴。欧洲人总说中国大量补贴本国产品出口，中国财政挺紧张的，哪有那么多钱补贴每天走向世界的各种产品呢？欧洲人不应该嫉恨中国产品的竞争力，而要想方设法营造自己新的竞争力。
冯德莱恩说，我们看到中国国内已开始就产能过剩、无序压价等问题展开严肃的辩论。她说得没错，中国自己也不希望“内卷”，我们在努力扩大内需，实现双循环。请欧洲的精英们不要带中国产品就像“洪水猛兽”那样的节奏。