老人捡菌坠入废弃深坑身亡，小区开发商被判担责70%
极目新闻通讯员 滕志军 冉利咸
满心欢喜去捡菌，不小心坠入废弃深坑身亡，家属将开发商诉至法院索赔。近日，湖北省利川市人民法院对该起案件作出判决。
2024年10月24日下午，姚某与三名同伴前往大梁子山捡野生菌。途中，阿珍有事先行离开，姚某等三人随即改道前往某小区后山树林中寻找野生菌。其间，姚某与阿碧未找到菌子，便坐在小区条凳上休息，阿云独自一人继续在树林中寻找。随后，因联系不上阿云，姚某与阿碧一同进入树林寻找，却听到阿云的呼救声。
姚某情急之下冲进树林施救，不料踩中覆盖深坑的腐朽木板，坠入其中。阿碧立即选择报警，并在现场寻找旁人救助。民警到达现场后，发现姚某与阿云分别掉入两个不同的深坑中。消防人员赶到后立即对二人开展施救，但姚某被救出时已无生命体征。
经警方调查，事发地系某小区早年违规建设遗留，虽设有警示牌，但年久腐蚀，字迹模糊，且坑洞仅以木板和覆土遮盖，长期腐朽失效，存在重大安全隐患。
姚某家属认为某小区开发商未尽到安全管理义务导致姚某死亡，诉至法院索赔。
利川法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，案涉基坑位于公共区域附近的小山中，其深且废弃之属性对进入该区域之人构成显著安全隐患。被告作为案涉基桩的建设人与管理者，仅在基桩上面覆盖木板及土壤，虽设置警示牌，但其防护措施明显不当且维护严重缺失。木板及覆土经年累月后腐朽、流失，防护结构自然失效，此属可合理预见且未主动防范之风险，被告所做行为远未达到排除现实危险所需的管理标准，客观上无法形成有效防护屏障。被告未尽到审慎、充分的安全保障和管理职责，对姚某的死亡应承担主要责任。
事故现场非通行道路，附近立有“危险”字样的警示牌。姚某进入事故发生区域是在听到同伴呼救后，其理应注意到有安全隐患。姚某作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，对自身安全风险疏于防范，其行为与损害后果存在直接关联，在事故中存在一定过错，依法应负有相应责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法典第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
据此，考虑各方过错及损害后果，依法判决A小区开发商承担70%的赔偿责任，其余30%责任由家属自行承担。
法官提醒，开发商、物业等责任主体应当对废弃工地、深坑等危险区域设置明显的警示标志，并定期检查维护防护设施，切实履行安全保障义务。同时，公众尤其是老年人在户外活动时，务必提高安全意识，避免进入未明确标识的危险地带。若发现他人遇险，应在确保自身安全的前提下及时呼救或报警，切勿盲目施救。安全无小事，只有各方共同努力，才能有效防范类似事故的发生。