俄乌首脑“在哪谈”为何这么难定
当地时间5日，俄罗斯总统普京在出席第十届东方经济论坛期间表示，俄罗斯愿与乌克兰举行领导人会晤，最佳会晤地点是莫斯科。
普京说，俄方向乌方提议过在俄罗斯举行会谈的建议，保障乌方的安全，但是乌克兰建议在其他地点进行会谈，俄方认为这没有必要。
普京认为，如果俄乌之间达成了长期和平的决定，那么西方军队在乌克兰领土上没有存在的意义。目前在乌克兰的外国军队是俄方合法的打击目标。
普京强调，无视俄罗斯安全保障问题，是无法解决乌克兰问题的，俄罗斯完全不能接受乌克兰加入北约。
△《乌克兰真理报》报道截图
同一天，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在东方经济论坛现场接受媒体采访时表示，普京邀请泽连斯基前往莫斯科是来进行对话的，而不是要令其投降。
佩斯科夫强调，安全保障必须同时提供给乌克兰和俄罗斯。乌克兰的安全保障不能由外国军事人员提供，这对俄罗斯而言不可接受。
△土耳其阿纳多卢通讯社报道截图
对于普京提出的“俄乌领导人会晤最佳地点是莫斯科”的说法，乌克兰总统泽连斯基5日在接受美国广播公司采访时予以明确拒绝，称普京可以来基辅谈。
△美国广播公司报道截图
乌克兰外交部发言人泰希当天表示，俄方对会谈地点的提议“从一开始就不严肃，本质是阻碍领导人会晤的推进”，乌克兰正将俄罗斯持续拒绝会晤的事实向包括美国在内的合作伙伴通报。
泰希同时表示，俄罗斯原则上允许举行会晤的可能性，这仍可视为“朝着正确方向迈出的一步”，意味着俄方“正逐渐意识到会晤的必要性”。
泰希重申了乌克兰立场，即领导人会晤需以三边或双边形式举行，并提及目前已有七个国家愿意主办这一会晤。
△RBC－乌克兰通讯社报道截图
外交学院国际关系研究所教授李海东在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时分析指出，俄乌双方在领导人会晤地点上的分歧表明，俄乌谈判将是一个漫长且曲折的过程。
俄乌双方在各项关键议题上出现尖锐对立，通过快速谈判得出最终结果的难度较大。但是在美方施加越来越多外部压力的背景下，俄乌都不想给外界留下自己是谈判阻碍一方的印象。
俄方提出在莫斯科进行谈判，这既能够表明俄方支持谈判解决问题的态度，又能确保在谈判过程中俄方能够处于更为有利乃至主导的地位，从而让美方将更多压力施加给乌克兰一方，俄罗斯在外交上会更为主动。
双方关于谈判地点的明显分歧也展现出了各自都在以谈判施压和军事行动相互推进的方式应对俄乌冲突的策略，这意味着俄乌冲突很难在短期内结束。
美国总统特朗普当地时间4日表示，在与乌克兰总统泽连斯基通话后，他“很快”也将与俄罗斯总统普京通话。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫5日回应称，“目前尚未进行任何准备工作，但会谈可以非常快速地组织起来”。
佩斯科夫说，美国上届政府的做法严重损害了俄美双边关系的结构，造成两国关系恶化，“再次实现正常化需要时间”，“将是一个漫长的过程”。
△“今日俄罗斯”电视台网站报道截图
李海东认为，俄方对俄美关系的表态显示了两国关系中结构性的矛盾并没有得到根本性的改变，俄美关系可能会因为乌克兰危机而再次恶化。
从俄方角度看，白宫希望尽快解决冲突，但是美国对俄罗斯的整体挤压战略没有变。加上过去30多年来美方在诸多重大涉欧洲安全问题上有着反复欺骗俄罗斯的记录，俄方对美国缺乏基本的战略信任。
同时，美国高估了自身在结束俄乌冲突中的作用，认为只要持续向俄乌双方施压，就可以让这场冲突结束。尽管美国现在有着从冲突中尽快脱身的强烈意愿，但是显然低估了这场冲突的复杂性，导致美国在美、俄、乌、欧多方协调中的结果都不尽如人意。
因此，根本对立的结构性问题不解决，俄美关系很难有实质性的改善。相反，俄美关系很大可能会因为美方调解俄乌冲突的受挫或是失败而更趋恶化。