“我花钱买的卧铺，凭啥不能打伞？”
近日，一则关于“火车卧铺下铺打伞遮隐私”的帖子引发热议。一名女乘客在下铺休息时，因正对过道坐着两名陌生男乘客感到尴尬，最终选择用打伞的方式遮挡。
据湖北广播电视台《经视直播》9月16日报道，铁路客服回应称，目前铁路部门并未明文禁止旅客使用帘子或打伞遮挡，但原则上不建议乘客采取此类方式。
图片来源：经视直播
近两年，火车卧铺事件频频冲上热搜。
2023年7月，山西一女子发视频称，她乘坐火车卧铺出行时，因被躺在上铺的男子长时间凝视而感到不适。视频引发了广泛关注和讨论，人们对于公共场所个人隐私安全产生了担忧。
图为女子视频画面截图
2024年4月，一位70岁的老人面对在下铺挂起帘子的年轻人，不满地拿出手机录视频，指责他们不让老人坐在下铺的座位上，是不礼貌，是对老年人的不尊重。话题“大妈吐槽年轻人火车卧铺挂帘”登上热搜。
图片来源：红星新闻
一场关于“伞能不能打”“帘子该不该挂”的辩论在网络上激烈展开。
正方观点：一伞之隔，保的是基本尊严
“我花钱买了这个铺位，为什么不能有一个私密空间？”这是支持打伞挂帘旅客的核心观点。
正方认为，卧铺车厢虽然是公共空间，但每个铺位是乘客临时拥有的私人领域。打伞、挂帘子不影响他人使用自己的空间，只是划清边界的一种方式。
《不安》赵春青/图（来源：中工网）
特别是女性旅客、带孩子的家长和老年人，他们更需要一个相对私密的空间休息放松，这是对基本隐私权的正当维护。
“伞和帘子不占公共空间，不影响通行，为什么不能挂？”有网友反问，“如果觉得帘子不美观，铁路部门为什么不能提供更好的设计？”
反方观点：帘子一拉，隔的是人情往来
反对打伞挂帘的一方则认为，火车作为公共交通工具，挂帘行为过于自我封闭，破坏了车厢整体的开放性和旅客之间的必要交流。
李超/图（AI绘制）
“如果每个人都打起伞、挂起帘子，车厢就成了一个个孤岛，失去了旅途中人与人之间的温暖连接。”有旅客回忆，“曾经在火车上认识的旅伴，有的成了几十年的朋友，这种缘分在帘子后面不会发生。”
更重要的是安全考量。伞和帘子遮挡视线，可能成为安全隐患——犯罪分子可能利用帘子遮蔽实施违法行为，列车员也难以观察车厢内情况。
“特别是夜间行车，如果发生紧急情况，帘子会延误救援和处置时间。”一位退休乘警表示担忧。
律师说法：自身隐私需求与公共秩序间的良性平衡
李超/图（AI绘制）
泰和泰（西安）律师事务所创始人陈平律师从法律角度分析，该名女乘客在火车卧铺下铺打伞遮隐私，可以说是自身隐私需求与公共秩序间的良性平衡。这是一种合理范围内的自我保护，火车卧铺属于半公共空间，上下铺、邻铺间以及过道间都有陌生人，存在视线交集的情况，隐私边界确实比较模糊。尤其对于女乘客来讲，可能或多或少会对其造成一定的心理上的不自在，不舒服。其采取打伞的行为是在不破坏公共秩序、不影响他人的前提下，用低成本、无干扰的方式为自己创造私密区域。该行为未占用他人空间，未使用影响公共环境安全的工具（如可能遮挡通道的物品），考虑到了公共空间的共性和安全规则。
“当然了，出门在外确实都会有不便之处，也都需要相互谅解，相互体谅。”陈平律师表示，“我们无法预知售票方给我们匹配的是什么样的室友，面对陌生人，我们需要在不影响公共安全的情况下，制造属于自己的安全范围。但是，我们更加期盼的是，在火车上卧铺厢，遇到的是一群充满着温暖、包容、理解和尊重的通行者，让我们打心眼儿感受到不需要撑开那把伞，也能够舒适而自在。”
网友建言：超越“遮与不遮”的思维局限
制图：李超
在社交媒体上，网友们提出了多种解决方案，试图超越简单的“遮与不遮”的二元对立。
有网友建议铁路部门提供官方设计的帘幕，既美观又安全，还可以在需要时轻松收起。
“为什么不能像软卧那样提供拉门？或者至少提供床铺之间的隔断？”有网友问道。
还有人提议设立“静音车厢”和“社交车厢”，让不同需求的旅客各取所需。“需要隐私的选静音车厢，喜欢交流的选社交车厢，分流处理即可。”
更实际的建议是提供更多女性专用包间和家庭包间，从根本上解决隐私问题。
记者手记：
在分歧中保持善意与理解
这场争论没有简单的对错之分。一位旅客在接受采访时说得真切：“重要的不是帘子本身，而是帘子背后的相互理解。”
火车作为公共交通工具，既不是完全的私人空间，也不是完全的无隐私区域。如何在其中找到平衡，需要铁路部门改进设计，也需要旅客之间的相互尊重。
或许，真正的文明不在于是否挂帘，而在于我们能否在分歧中保持善意与理解。