这一次，醉驾“依法从重”为何被强调？
摘要
依法处治醉驾不松懈、不宽纵，既是对宽严相济政策的精细化落实，也是对醉驾治理短板的针对性补强。
文丨 沈彬
国庆、中秋双节来临之际，最高人民检察院发布6起醉驾案例。这6起案例无一例外地都在强调醉驾处理的从重情节。
——驾驶员为逃避检查，或者肇事逃逸过程中有超速、逆行等行为，连续冲撞车辆或人群等，依法以“危险方法危害公共安全罪”从严追究刑事责任。
——屡教不改的酒驾醉驾再犯，构成犯罪的，依法从重处理。
——自己醉驾后，让亲朋好友作虚假陈述或找人顶包的，依法从重处理。
最高检普通犯罪检察厅负责人特地做出解释，2023年底，最高法、最高检、公安部、司法部联合出台《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，统一执法司法标准，醉酒驾驶刑事案件案发量、起诉量大幅下降。但是，也出现“有的驾驶员对法律和新规缺乏了解”，存在侥幸心理，以身试法，醉驾案件仍然高发频发。所以，通过这批案例的发布，能进一步引导广大驾驶员深刻认识醉酒驾驶的严重危害和法律后果。
2023年公布的《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下称《意见》），按照“血液酒精含量+情节”的双模式确定醉驾入罪标准，虽然坚持了血液酒精含量大于80毫克/100毫升就可以刑事立案的原有标准，但进一步明确，未达150毫克/100毫升且无交通事故等从重情节，可认定为“情节显著轻微、危害不大”，不追究刑事责任，从而改变了之前民间所概括的“醉驾一律入罪”。
《意见》体现了宽严相济、精准司法的特色。因为醉驾自2010年入刑以来，已经成为中国“第一大犯罪”，大约占所有刑案的1/3，占用了大量司法资源，需要做出精细的调整。《意见》对初犯、偶犯、认罪认罚者等从宽处理，延续了刑事政策“分层治理”的逻辑，体现了司法的谦抑精神，特别是对于公众反映强烈的挪车、送急救伤病人员等特殊情况，也做了宽免性的规定。
但是，无论是2023年的《意见》，还是这一次最高检公布的6起醉驾案例，都明确释放了实事求是、不宽纵的信号，驾驶员不能以为，不再强调“一律入罪”，就当成“醉驾不要紧”了，绝不能心存侥幸、以身试法。
此前，《意见》就明确醉驾的从重情节，包括：未取得机动车驾驶证驾驶汽车的；严重超员、超载、超速驾驶的；驾驶机动车从事校车业务且载有师生的；逃避、阻碍公安机关依法检查的；毁灭、伪造证据等妨害司法行为的；等等。而这一次最高检公布的案例，也是以案说法，强调了醉驾的从重情节，包括逃逸、屡犯、顶包，特别是为了逃避检查而采取连续冲撞车辆或人群等行为，将“升格”以危险方式危害公共安全罪从重处罚。
刑事司法政策是一个动态化调整的过程，需要通过政策创新、调整回应犯罪形态演变、治理需求升级。不强调“醉驾一律入罪”，而是以“血液酒精含量+情节”的双模式确定醉驾入罪标准，为了体现宽严相济的司法政策，因应醉驾成为“第一犯罪”之后产生的次生治理问题，让司法更精准。
而新规在2023年末公布以来，也出现“有的驾驶员对法律和新规缺乏了解”，以身试法的新动向，所以，这一次最高检公布6个与“从严”相关的案例，是纠偏、是提醒：依法处治醉驾不松懈、不宽纵，既是对宽严相济政策的精细化落实，也是对醉驾治理短板的针对性补强。
一言以蔽之，依法打击醉驾犯罪，不会放松。