2022年，大连发生多名种植户樱桃树大面积死亡事件。有多名种植户主张，樱桃树枯死是因“使用大连殿龙农资销售有限公司（以下简称：大连殿龙公司）的‘樱桃姐姐’植保方案”。自媒体人李广均将关于此事的文章发布在自己的自媒体账号上，其中三篇文章阅读量共计103，点赞数共计6。

他因此在2023年被大连殿龙公司告上法庭，被判赔偿经济损失20万元。判决书显示，这是法院根据“三篇文章发布的情况、阅读和点赞的数量及构成侵权内容的具体情节等因素”酌情确定的。“2000元一个点击，这点击太贵。”李广均告诉红星新闻，自己难以接受如此高昂的赔偿金额。

李广均提供的相关文书显示，2024年，已被强制执行完毕的李广均向大连中院申请再审，被驳回。今年6月，他向瓦房店市检察院申请监督；该院立案后，于9月作出不支持的决定。李广均表示，日前，他向大连市检察院递交了民事监督复核申请书。快递记录显示，材料已于11月24日签收。

日前，一审法院瓦房店法院审理此案的法官向红星新闻表示，经济损失赔偿是根据原告提供的相关证据、它的损失情况，以及当时樱桃的市场行情等综合考量的。而大连殿龙公司方面则向红星新闻表示，“一切按法走。”

▲瓦房店法院一审判决书 受访人提供

三篇文章引官司

2022年12月，李广均在多平台发布《大连瓦房店：樱桃树遭遇无声屠杀谁是凶手？》《大连瓦房店：樱桃姐姐温柔的残忍只顾赚钱？》等三篇文章。他称，这是他人投稿。根据判决书，在头条号“法制人生”上，前两篇阅读量分别为49、54，点赞量分别为5、1，几日后被下架；第三篇文章阅读量为0。

红星新闻记者注意到，虽然大连殿龙公司诉请删除在各平台发布的文章，并提交一些头条号以外平台发布的文章，但是只申请查询了头条号“法制人生”的账号主体信息和该号上三篇文章的阅读量等信息。瓦房店法院只认定了三篇案涉文章，对大连殿龙公司删除其他网站文章的诉请，表示由于没有证据证明李广均授权其他网站、媒体转载、链接文章，不予支持。

三篇文章引用了种植户的说法，将死树原因指向大连殿龙公司。文章提到，一名种植户“断定他及其它樱桃公司的损失，直接原因就是相信了大连殿龙的植保方案，这方案真把人害死了”。

红星新闻记者注意到，包括标题在内，这些文章用了很多疑问式的表达，比如：“（种植户们）这样下定义，有多少是事实？有没有人身攻击或诽谤的嫌疑？”其中，一篇文章在引用大连殿龙公司的辩解后评论：“孰是孰非？看来对立的双方都呼唤政府主管部门出面履行职务、依法处置。”

根据判决书，大连殿龙公司引用李广均文章内容本身，来证明其此前发布的文章已产生大范围的严重恶劣影响，并且李广均对此明确知晓且恶意为之，因为其中一篇文章中提到“连续三篇的报道，几十家网站的转载，在瓦房店和大连地区，震动和影响是空前的”。

在给出的证据中，大连殿龙公司引用获得的荣誉称号、领导视察影像、举办全国性大樱桃有关活动的资料等，以证明自己连续多年获评“诚信农资经营单位”，深受大连地区农民信任和支持，在省内具有较大影响力和良好声誉，并引领和助力瓦房店大樱桃产业发展，对瓦房店大樱桃产业知名度提升有显著贡献，还获得了权威媒体的报道和认可。

大连殿龙公司主张，李广均发布的这些文章对自己的商誉进行不当评价，导致自己社会评价降低、销售额下滑，已销售的农药和化肥被个别农户要求退货，给自己造成不良社会影响和经济损失。

根据判决书，大连殿龙公司主张赔偿经济损失104.9944万元和律师费等维权损失17.8万元。为此，该公司提交了四张利润表，并表示根据其提交到税务系统的税务数据，李广均的侵权行为给自己造成的经济损失总额为436.416611万元（2023年上半年的利润相比2022年同期），但自己仅对其中的104.9944万元主张权利，对于差额部分保留追溯权利。

另有种植户被起诉侵权

那么，樱桃树死亡是不是因为使用了大连殿龙公司的植保方案造成的呢？

红星新闻记者注意到，2023年3月，大连市组建处置瓦房店樱桃树死亡事件工作专班，组织了专家组，专家组研判结论是，导致樱桃树枝条、根系、树干树皮受害症状的主要原因是真菌病害。据央广网报道，当年11月，有职业打假人曾在网上发帖质疑这一调查处置过程，大连市农业农村局曾回应称，聘请的相关专家为国内权威专家，委托的相关检测机构均具备资质。

在判决书中，瓦房店法院认为，针对樱桃树的死亡，李广均发布的系列文章在没有专业性结论情况下，表述内容缺乏事实依据，对大连殿龙公司名誉产生错误的认识和评价，并对其经营活动造成一定的影响，故构成对大连殿龙公司名誉权的侵害，造成该公司一定的财产损失。因此，判决李广均立即删除网站中案涉的侵权内容，并发布致歉声明。

同时，法院根据三篇文章发布的情况、阅读和点赞的数量及构成侵权内容的具体情节等因素，酌情确定李广均赔偿经济损失20万元，还有律师费1万元。案件受理费由李广均负担1550元，大连殿龙公司负担5090元。该案法官向红星新闻表示，经济损失赔偿是根据原告提供的相关证据、它的损失情况，以及当时樱桃的市场行情等，综合考量的。

另外，红星新闻记者获悉，大连市金州区的种植户于可伟2023年曾向法院提起产品责任纠纷诉讼。他提供给记者的判决书显示，一审法院认定于可伟购买的大连殿龙公司的“橙皮精油”与果树死亡结果之间存在因果关系，但对损失金额的鉴定不予认可，因此驳回他的诉讼请求。二审时，因关于案涉橙皮精油成分的报告无任何印章，同时一审判决采信于可伟在诉前单方委托鉴定形成的鉴定报告关于因果关系的认定，但未采信该鉴定报告关于损失数额的认定，未能查清案件基本事实，法院发回重审。不过，李广均发布的系列文章中未提到于可伟。同时，于可伟也不在处置瓦房店樱桃树死亡事件工作专班专家组给出的意见范围内。

于可伟和瓦房店种植户宫梁术网络维权也被起诉。他们告诉红星新闻，两人被大连殿龙公司和公司副总经理曲某提起名誉权诉讼，都败诉了。判决书显示，法院分别认为两人在直播时和视频中对大连殿龙公司进行负面评论，对曲某使用带有人格贬损性质的语言，超出理性维权的界限，宫梁术被判赔偿精神损害赔偿金1万元、律师费4万元、经济损失1万元；于可伟被判赔偿精神损害赔偿金2万元、律师费6万元。

申请民事监督复核

李广均表示，他是2023年12月14日晚突然收到微信零钱被限制使用的通知，才知道自己被大连殿龙公司告了，而且败诉并被强制执行。他一度被限制消费。

该诉讼给李广均的传票、裁判文书均使用公告送达。判决书显示，李广均经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。

▲法院公告

对此，该案法官向红星新闻表示：“我们助理通过他的今日头条账号找到他两个电话号码，给他打了都打不通，都停机。我觉得助理已经做出努力了。没有办法才往他户籍地邮寄的。”

李广均称，这两个号码，当时一个欠费，一个停机。自己已不在户籍地居住，因此邮件被退回。他认为法院未穷尽查找义务。

不过，根据李广均提供的再审申请裁定书，大连中院表示，经查，瓦房店法院向李广均的户籍地进行送达不成后，采取公告方式进行送达，符合法律规定。

日前，李广均向大连市检察院递交了民事监督复核申请书。快递记录显示，材料已于11月24日签收。

红星新闻记者 胡伊文

编辑 张莉

审核 王光东