媒体：默契炮制“最忙五人组”，究因、问责、根治一个都不能少
信息的准确、流程的透明、审核的严格，不只是专业要求，更是一种社会示范——明明白白告诉公众，规则可信，程序值得依赖
近日，“全网最忙五人组”及其背后的百度文库《10000中国普通人名大全》牵出诸多乱象。其中的“张吉惟”“林国瑞”等名字被广泛复制粘贴使用，引发舆论热议。
从多家媒体的揭露来看，这些名字出现的主要“片场”有：湖北竹溪县住建局采购公告，杭州师范大学公益项目受助名单，“华夏杯”全国书法大赛公示的获奖名单，以及多项专利的发明人一栏……据澎湃新闻报道，这场闹剧仍在发酵，根据网友的线索，2024年辽宁省非公有制高级职称评审通过人员名单公示中，公示的58人中有48个名字和百度文库人名大全部分名单一致。与此同时，“明星”也没闲着，鹿晗、孙俪、李现等名字出现在了抚顺市新抚区行政处罚公示名单里，后经调查确实是使用了虚假人名。
越挖越多，由网络假名字接连引出的单位、行业乱象也让人越看越气。涉事单位、活动主办方都抄着相同的名字，仿佛有着某种“默契”。可以想象，当他们需要“人名”时，打开搜索栏检索，“普通人名大全”一下映入眼帘，于是开始复制粘贴。
这其实是一种“病”，一种“装都懒得装”的惰性，把本该严肃对待的程序当作可有可无的装点，把应尽的责任流于最省事的套路。久而久之，原本用于保障公平与透明的制度，就被这样一层又一层的敷衍所稀释，仿佛只要把格式填满、把格子占上，就算完成了任务。
这些事情很滑稽，但看到采购公告、行政处罚名单、高级职称评审等涉及公共利益、需要确保程序公正的地方也未能避免，人们已经笑不出来了——这些原本应当严谨、规范、可追溯的流程，竟也能草率到如此程度。
在这些地方，网络假名字的出现只是种终端呈现，根源则源自程序缺位。政府采购，到底有没有执行必要的资格审查？公益项目，到底有没有真实的资金援助？行政处罚，是否经过相应的法律校验和责任把关？如果这些背后全是空白，受损的就是公共利益，这可能是公共资金被挪用，是受助名额被架空，是行政处罚公信力受损。这才是最让人后怕的，看似只是几个名字的荒诞游走，却严重挫伤了制度的权威。
从报道来看，随着相继被曝光，有的名单已经被匆忙删去，有的单位给出“将核实调查”的回应，但解决办法绝不是把页面一关、把名字一抹就能了事。而是要堵上制度的漏洞，建立真正的核验机制，让身份审核、信息比对、责任签字成为不可跳过的硬性环节，让每一次公示、每一份名单都有迹可查、有人负责。只有把流程从“能凑合”改成“过不去就不算数”，把责任从“集体模糊”变成“明确到岗到人”，才能真正地解决问题。
而真正值得警惕的，是“人名大全”向社会的蔓延：那些民间举办的赛事，那些申请的专利事项，几乎都从中汲取灵感……严谨的缝隙一旦被纵容，草率与敷衍的态度就会悄悄扩散。一个社会赖以运转的，不仅是法规条文与流程机制，更是人们对他人、对组织、对信息的信任。当草率与敷衍成为一种默许的文化，它侵蚀的不是某个环节，而是人们彼此之间的期待。
长此以往，社会的互动会变得愈发疲惫——要花更多力气去核实本该可信的东西，要反复确认他人是否尽责，要对每一项信息保持怀疑。信任的成本被推高，公共生活的黏合剂也随之变得脆弱。
要根治这种现象，公共部门必须做出表率，把最起码的严谨与负责重新树立起来，把认真做事的原则坚持下来。信息的准确、流程的透明、审核的严格，不只是专业要求，更是一种社会示范——明明白白告诉公众，规则可信，程序值得依赖。只有当公共领域把这根“基准线”稳住，社会其他部分才可能对标，从而在日常的点滴中累积信任，让“人名大全”好好歇歇，并从严肃的视野里彻底退场。
红星新闻特约评论员 清波 编辑 汪垠涛 审核 冯玲玲
上一篇：杭师大：已组建调查小组