白宫幕僚长言论遭冷处理，美国右翼政治的病态藏不住了
苏西·怀尔斯的采访爆料，撕开了美国右翼政治的一角。本该引发问责的权力滥用、团队乱象，却遭共和党集体护短，保守派媒体更将怒火指向爆料者而非真相。这桩看似简单的舆论事件，实则暴露其双重标准与价值失序，美国《大西洋月刊》发表评论文章，原题为《苏西·怀尔斯访谈中的真正启示》，揭露美国政治生态的深层病灶。
以下为凤凰网“天下事”全文编译：
在正常的总统任期内，白宫办公厅主任苏西・怀尔斯接受《名利场》杂志采访时的言论，本该引发她的辞职，甚至可能导致总统遭到弹劾。她承认特朗普总统利用检察权力“清算宿怨”，称预算局局长拉塞尔・沃特是“右翼极端狂热分子”，形容副总统JD・万斯“十年来一直是阴谋论者”，还将埃隆・马斯克大刀阔斧裁撤联邦机构时的反常行事风格，归咎于他“公开承认使用氯胺酮”。
然而，右翼阵营中没有任何人要求相关人员辞职，甚至没有呼吁国会对这些指控展开调查。这并非因为被认为怀尔斯缺乏可信度（她是特朗普胜选的主要策划者），也不是因为她否认了这些言论（她指责杂志“断章取义”，这正是人们在知道自己言论被录音后常用的托词）。
原因很简单：这些言论虽骇人听闻，却也在情理之中。
怀尔斯所说的一切，共和党人早已心知肚明。她的过错在于，打破了特朗普支持者“知道就行”与“说出来”之间的界限。
要理解这种局面的道德反常性，我们不妨做一个思想实验。假设乔・拜登的办公厅主任告诉记者，总统至少有时会因个人好恶对政敌提起联邦犯罪指控，而他手下最具影响力的官员，要么是意识形态狂热分子、阴谋论者，要么是吸毒者。
对于这样的采访，我能想到两种可能的反应：一是认定这位办公厅主任精神失常，应立即解雇；二是认为这些指控值得调查，以评估总统是否适合执掌总统权力。但我无论如何也无法想象，会有人得出“指控属实，但拜登仍可继续安安稳稳当总统”的结论。
然而，这正是共和党的回应。特朗普政府迅速推出一系列表态，既颂扬怀尔斯的忠诚，又将她的言论归咎于“假新闻”媒体。交通部长肖恩・达菲在推特上写道：“激进左翼又在故技重施，试图在特朗普总统的团队中制造分裂。但这行不通，因为我们了解并爱戴 @苏西・怀尔斯。”他还补充道：“作为与怀尔斯密切共事的人，我可以作证，她才华横溢、意志坚定，百分之百致力于为特朗普总统和美国服务。”
小企业管理局局长凯利・勒夫勒称怀尔斯是“杰出的战略家，即便面对无休止的假新闻攻击，仍以优雅和勇气领导内阁”。小唐纳德・特朗普则撰写了长篇证词，称怀尔斯“是我父亲任职以来最有效、最值得信赖的办公厅主任”，对那些令人尴尬的爆料却只字未提。
在政府外部，为特朗普辩护的媒体人士则愤怒谴责怀尔斯向媒体开口。《联邦党人》杂志编辑莫莉・海明威抱怨道：“我真的受够了右翼中那些寻求左翼媒体认可，甚至愿意花一分钟和他们周旋的人。我无法忍受，这是最可悲的执念。”《国家评论》的丹・麦克劳克林斥责道：“你主动和他们交谈，还能指望什么？”
这些保守派媒体的知名人士，似乎完全不关心特朗普政府内部是否真的充斥着滥用职权的疯子。他们的怒火只针对怀尔斯，因为她向“主流媒体”坦白了这些事。
从这个角度来说，这些新公布的采访中最引人注目的爆料，并非来自怀尔斯的言论本身，而是特朗普及其支持者对事件的辩解方式。在其他任何总统任期内都可能引发危机的言论，如今却被他们明知故犯、愤世嫉俗地斥为“假新闻”，一笔带过。
