“死了么”App，岂能把“死了”当噱头
作者：徐林生
近日，一款在苹果应用商店上架的“死了么”APP爆火。该APP在苹果付费软件排行榜位列第一，相关话题在社交平台持续发酵。（1月10日 光明网）
相关软件截图。
据介绍，该APP是为独居人群打造的轻量化安全工具，用户需要设置紧急联系人并签到。软件界面显示，APP中间有一个“签到”按钮，并提醒“2日未签到，系统将以用户的名义，在次日邮件通知用户的紧急联系人”。下载软件需付费8元。
对此，网友意见不一。有网友认为，该软件对独居老人和年轻人而言实用便捷；但更多网友则指出，软件名称“死了么”不吉利，给人以“丧气”“惊悚”之感；也有网友提议改名为“活着么”。面对这些讨论，产品负责人回应媒体采访时表示，暂时没有考虑改名。
从社会需求角度看，对人身安全与健康的关注是大众普遍心理诉求，此类APP在细分市场有一定的成长空间。特别是对于一些独居群体（包括独居青年和空巢老人）而言，安全焦虑是他们最渴望被关注的需求，为他们提供低成本、轻量化的安全保障方案，切中独居群体的情感痛点。
问题是，存在社会需求并不能成为漠视公序良俗的理由。我国文化传统中，“死亡”始终被视为需要敬畏的命题，日常交流中人们往往刻意回避直接提及“死”字。而这款以守护生命为初衷的APP，却采用“死了么”这般直白且带有死亡暗示的名称，不仅是对文化传统的轻慢，更是对公序良俗的背离。
商业活动在追求经济效益的同时，应当兼顾对公众情感的尊重与社会价值的正向传递，这是现代企业应当坚守的底线，更是应尽的社会责任。然而，“死了么”APP为追逐流量，选择了一个充满争议且公然践踏文化禁忌的名称，将严肃的死亡议题异化为营销噱头，已然突破了基本商业伦理。
涉嫌碰瓷知名平台“饿了么”，也是“死了么”无法回避的问题。从商标构成要件来看，二者均属生活服务类APP，且核心名称仅一字之差，在发音和视觉识别上容易造成混淆。“饿了么”注册使用多年，其品牌价值获得市场高度认可，而“死了么”明显带有蹭热度的意图。有律师指出这个名称涉嫌不正当竞争，理由就在这里。
由此可见，“死了么”APP表面上精准切中独居群体的安全需求痛点，实际上企图通过惊悚化命名制造话题，博取流量。这种将商业利益凌驾于公序良俗之上的行为，是对公共价值的严重背离，值得关注。
真正的科技向善，不应止步于精准捕捉用户痛点，更应升华为对生命尊严的敬畏与对文化传统的守护，切忌像“死了么”APP那样，将死亡这种严肃议题娱乐化、工具化，沦为商业营销的噱头。
来源：红网红辣椒评论
上一篇：金价狂飙，再创历史新高
下一篇：国际黄金期价，创历史新高