最高院：“原裁判认定的基本事实缺乏证据证明”如何理解与举证？
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”是民事诉讼中最常用、最核心的再审事由之一，也是司法审查中纠错概率较高的情形。
那么，“原裁判认定的基本事实缺乏证据证明”应该如何理解与举证？
一、实务认定：构成“缺乏证据证明”的典型情形
结合司法实践，原审裁判存在以下情形之一，即可认定为“基本事实缺乏证据证明”，符合再审申请条件：
1. 认定基本事实完全无有效证据支撑
原审裁判仅凭一方当事人单方陈述、主观推测、臆断认定核心事实，无书面合同、转账凭证、验收单据、证人证言等任何有效证据佐证，属于典型的“证据真空”。
示例：仅依据原告口头陈述，就认定借款交付事实，无借条、无转账记录、无收条等任何证据。
2. 仅有孤立、薄弱证据，未形成完整证据链
原审仅依靠单一、间接、证明力极弱的证据定案，无其他证据相互印证，证据之间无法形成闭环，无法排除合理怀疑。
示例：仅凭借一份孤立的证人证言，就认定大额买卖合同的交货事实，无送货单、签收记录、物流凭证等佐证。
3. 核心证据不具备真实性、合法性、关联性
原审据以定案的核心证据，系伪造、变造、非法取得，或与案件基本事实无关联，却被错误采信作为定案依据。
示例：依据伪造的借条、非法偷拍的录音、与本案无关的转账流水，认定案件核心事实。
4. 证据之间存在矛盾，未合理排除就强行定案
原审中双方提交的证据相互冲突、存在重大疑点，法院未对证据进行甄别、未排除矛盾，直接采信对一方不利的证据，作出事实认定。
5. 错误分配举证责任，导致事实认定错误
违反法律规定的举证责任分配规则，将举证义务强加给无举证责任的一方，因该方未举证，就错误认定对其不利的事实。
二、举证全攻略：如何举证证明该再审事由？ 第一步：举证证明“原审定案证据不成立”
针对原审采信的核心证据，提交反驳证据，否定其证据资格或证明力：
- 证明原审证据系伪造/变造：提交笔迹鉴定报告、公章鉴定意见、证据形成时间鉴定等；
- 证明原审证据非法：提交证据证明原审核心证据系非法拘禁、欺诈、胁迫取得，或侵犯他人隐私；
- 证明原审证据无关联：提交证据证明原审证据指向其他事实、与本案基本事实无关；
- 证明原审证据不足：梳理原审卷宗，列明认定基本事实无证据、缺证据的明细，附庭审笔录、卷宗材料佐证。
提交能够证明真实案件事实、推翻原审认定的证据，形成完整证据链：
- 原审已提交但未采信的证据：重新提交并说明原审未采信理由不成立，该证据能佐证真实事实；
- 新发现的证据：原审庭审后新发现、因客观原因原审无法取得的证据，如银行流水、合同原件、验收单据、对账记录等；
- 直接证据优先：优先提交书面合同、转账凭证、收条、公证文书、鉴定意见等直接证据，辅助以证人证言、聊天记录等间接证据。
- 针对证据矛盾：整理原审证据对比清单，标注证据冲突点，说明原审未合理审查；
- 针对举证责任错误：引用法律条文，说明原审违反举证责任分配规则，附相关法律规定。
核心证据清单（通用版）
- 程序类证据：原审庭审笔录、卷宗材料、裁判文书，证明原审证据采信、事实认定情况；
- 反驳类证据：鉴定意见、非法取证证明、证据关联性反驳材料；
- 实体类证据：合同、借条、转账记录、收货单、聊天记录、录音录像、证人证言等；
- 法律类依据：《民事诉讼法》及司法解释相关条文、举证责任分配法律规定。
周军律师提醒，该事由是再审纠错的有力依据，但举证要求严苛，建议当事人梳理原审卷宗、固定完整证据，必要时委托专业律师协助，提升再审申请成功率。