全红婵被网暴，折射几个深层次问题
东京奥运会，她以“水花消失术”惊艳世界；巴黎奥运会，她蝉联女子10米台金牌。但如今刚满19岁，她却在网络暴力压力下说“很想退役”，含泪恳求“不要再骂我了”——这几年，全红婵到底经历了什么？
全红婵受访画面（图源：网络）
全红婵遭受网暴，折射出几个深层次问题：
一是“饭圈”捧杀与棒杀的惊人破坏力。出身草根却少年夺冠，全红婵的逆袭经历，激发了一些粉丝非理性追捧。“造神”时，全红婵老家的民房遭昼夜围堵拍摄；“毁神”时，她给母亲买个手机也被骂上热搜，正常身体发育却被群嘲太胖。
二是网暴组织化。有报道显示，一个280多人组成的微信群专门网暴全红婵，群公告明文标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群里有业内人士长期“潜水”，默许纵容群成员用侮辱性绰号轮番攻击，时间跨度长达几年。
这不是普通的网络口角，而是有针对性的群体霸凌。
三是“饭圈”持续侵扰体育界。从乒乓球到跳水，一些非理性粉丝将娱乐圈应援、打榜、“冲塔”那一套带入体育圈，横冲直撞的流量叠加戾气与资本，严重影响运动员的备战心态、竞技状态，有运动员甚至恳求“不要拍了”“不要过度关注我的私生活”。
有网友说，在娱乐圈，饭圈“拉踩”或许只是花边新闻，在体育界却直接影响乃至破坏团队协作氛围，甚至毁掉运动员一生仅有几次的宝贵机会。
这些行为不仅触碰道德底线，更逾越法律红线。
苏州大学王健法学院副教授吴俊告诉侠客岛，中国现有民事、行政、刑事三层次网暴治理体系。
《民法典》规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。前述群聊若被查实，其对全红婵有组织的攻击行径涉嫌以侮辱方式贬损其人格、降低其社会评价，可能构成对全红婵名誉权、人格权的侵害。
《治安管理处罚法》规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，可处拘留或罚款；情节严重者，则可能触犯《刑法》中的侮辱罪、诽谤罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
其中，侮辱罪、诽谤罪属于“告诉才处理”的犯罪，即需全红婵本人主动提起诉讼。但如违法行为严重危害社会秩序和国家利益，公安机关也可依职权立案侦查，并由检察机关提起公诉，即使不构成侮辱罪和诽谤罪，也可能构成寻衅滋事罪。
至于群聊内的某些“潜水者”，如明知存在网暴仍积极拉人进群，属于传播侵权信息的行为，也可能承担相应责任。
有关通报（图源：广东省二沙体育训练中心）
全红婵在受访时说：“希望（大家）以正常人对待，不想那么多人围着我。”为国争光的运动员，绝不是商品或IP，以任何形式随意消费或肆意攻击运动员，都是彻底背离体育精神的表现，也损坏网络舆论环境和社会风气。
近年来，中国体育界对“饭圈化”发起坚决抵制：2021年，中国奥委会表态，“号召中国体育健儿不参与组织明星后援会，不发起或参与各类话题”；2024年，国家体育总局表示，将抵制“饭圈文化”融入运动员选拔、培养、输送、安置的全过程；去年11月，中央网信办开展专项行动，集中整治实施“拉踩”引战、“互撕”谩骂等体育饭圈不良行为。
除了行政主导、法律追责，各方更应协同共治，打好“长期战”。平台要履行好监管责任，引导粉丝理性表达情感，及时封禁删除违规账号及言论；群组管理者要履行管理责任，依据法律法规和平台公约规范群组网络行为和信息发布。
对于已受到畸形“饭圈”影响的运动员，有关方面应及时提供心理支持，建立心理干预机制、提供媒体应对辅导，应成为保障运动员权益的重要一环。广大网民也需警惕“愤怒诱饵”，避免落入陷阱，成为附和者或欺凌者。
4月8日，针对全红婵被网暴一事，广东省二沙体育训练中心发文称，已向公安机关报案，将通过法律手段维护运动员合法权益。国家体育总局游泳运动管理中心声明，坚决抵制畸形“饭圈”文化侵蚀。
全红婵的遭遇再次印证，对于网暴，必须坚决亮剑，绝不能妥协退让。有更清朗的网络环境，才有更好的未来。
文/点苍
编辑/绫波、云歌