当地时间5月14日至15日,黎巴嫩与以色列将在美国首都华盛顿举行第三轮直接谈判。随着谈判日期临近,以色列与黎真主党的军事行动却不断升级。以色列的空袭与定点清除行动,从黎巴嫩南部蔓延至贝卡谷地及贝鲁特郊区。真主党则持续袭击黎巴嫩南部及以色列境内的以军与军事目标。
以色列空袭黎巴嫩南部村庄
据以色列方面12日消息,过去一周,以军“埃格兹”特种部队与戈兰尼旅侦察连秘密越过利塔尼河,推进至距以色列边境约10公里的村庄外围。
利塔尼河是黎巴嫩境内第一大河,发源于贝卡谷地,全长约140公里,最终流入地中海。作为黎巴嫩南部和贝卡谷地重要的灌溉及饮用水来源,距离黎以临时边界只有约30公里的距离。
2006年8月11日通过的联合国安理会第1701号决议要求真主党立即停止所有攻击、以色列停止军事进攻,规定“蓝线”(联合国划定的黎以临时边界)至利塔尼河之间仅允许部署黎巴嫩政府军和联合国驻黎巴嫩临时部队(联黎部队),授权联黎部队确保行动区不用于敌对行动,任何越界行为均视为违反决议,并呼吁以色列撤出南黎巴嫩。可以说,利塔尼河是以色列撤军的“红线”。
中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时分析认为,以军越过利塔尼河这一危险信号,意味着以色列同真主党的冲突进一步升级,未来围绕这一地区的地缘政治博弈和军事摩擦可能进一步升级。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕
观点速览
以军精锐部队越过利塔尼河是一个非常危险的信号,不仅标志着冲突的严重升级,也进一步证实了以方很有可能会把利塔尼河以南地区设立为永久的军事缓冲区这样一个地缘战略目标。以军通过造成既成事实的方式来否认现有的斡旋框架和国际共识,将边境摩擦升级更为明确的对黎巴嫩主权领土的入侵。
以色列的战略意图有三点:一,通过对利塔尼河的控制进一步在地缘博弈中掐住黎巴嫩的资源命脉;二仿照叙利亚戈兰高地,通过军事占领设立缓冲区,再到逐步声索主权;三,进一步挤压真主党的活动空间。
以军的行动也证实了以色列对黎巴嫩政府所提出的由黎政府军管控利塔尼河以南地区的提议是完全不信任和不能接受的。
以色列总理内塔尼亚胡此前表示,以方正与黎方讨论“如何在军事和政治上共同清除真主党”。他10日在接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)采访时称,无论与伊朗能否达成停火,对真主党的打击都应继续。
内塔尼亚胡接受美国哥伦比亚广播公司采访
李子昕分析认为,以色列边打边谈的策略和激进的军事行动,将对即将举行的黎以第三轮直接谈判造成诸多不利影响。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕
观点速览
以色列这种边打边谈的策略、进一步造成既成事实的激进军事行动,都在从根本上扼杀第三轮谈判的成功率,让原本就非常脆弱的斡旋进程面临更大的阻力和困难。
黎巴嫩政府目前面临着非常严峻的“双重夹击”的窘境:对外通过谈判诚意,希望来换取国际社会的经济援助和人道主义支持;但对内面对以色列军队的步步紧逼,任何试图在谈判当中的妥协方案,都可能会遭到巨大的反对和内部压力。
以色列的军事施压,非但不能逼迫黎巴嫩方面屈服,反而起到了反作用。因为它极大地压缩了黎巴嫩政府的妥协空间,使得黎以谈判很难得到善终。
黎巴嫩总统府11日发表声明称,总统奥恩当天在会见美国驻黎大使米歇尔·伊萨时讨论了黎以代表即将举行第三轮直接谈判的相关进展。他还强调,美国必须向以色列施压,要求其停止对黎方的袭击行动和拆毁民宅行为。
奥恩11日会见米歇尔・伊萨
黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆12日呼吁拒绝与以色列直接谈判。他敦促黎巴嫩政府“退出只会让以色列获利的直接谈判”,转而恢复间接谈判。
卡西姆呼吁推出与以色列的直接谈判
李子昕认为,真主党的这份呼吁实际上是给黎巴嫩政府划定“红线”,而黎以达成协议的可能性微乎其微。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕
观点速览
在真主党看来,直接谈判意味着要和以色列面对面讨价还价,通过拒绝直接谈判,可以争取更多的回旋余地。利用第三方传话,既能保持一定的沟通渠道,又能避免直接妥协带来的政治风险。
在黎巴嫩内阁和议会中,真主党及其盟友拥有非常重要的政治影响力。更重要的是,真主党在黎巴嫩底层民众和抵抗阵营当中拥有较高的威望。真主党的表态实际上是给黎巴嫩政府代表一个非常强大的外部压力,给黎巴嫩政府划定了某种“红线”。
目前黎以双方正处于一种绝对的“零和博弈”状态。从以色列方面来看,其战略目标是单方面的绝对安全和领土扩张,开出的条件必然是黎方难以承受的,例如要求完全解除真主党武装,并要求在黎巴嫩境内设立军事缓冲区。
从黎巴嫩方面来看,作为经历着严重经济危机的国家,综合国力相对较弱,政府没有足够的能力和底气在关键问题上作出让步。
这场谈判从一开始就没有搭建起公平的平台,以色列和黎巴嫩的军事冲突大概率仍然还会持续。
来源 | 总台环球资讯
记者、编辑 | 单立娟
签审 | 闫明
监制 | 邹浩宇