伟伟道来 | 谈判迟滞战事再起，到底哪方更拖得起
记者 王义伟
关于美伊谈判，5月24日是最乐观的一天。
当天，正在印度访问的美国国务卿鲁比奥表示，关于伊朗战事的声明即将出笼：“在接下来几个小时内，世界有可能迎来一些好消息。”
遗憾的是，世界迎来的不是美伊谈判成功的好消息，而是美伊战事再起的坏消息。
根据美军中央司令部发布的消息，伊朗当地时间5月25日，美军对伊朗南部的导弹发射阵地和试图布设水雷的船只进行了“防御性”打击。根据伊朗方面发布的消息，5月26日，伊朗伊斯兰革命卫队在波斯湾的伊朗领空击落一架美军MQ－9型“死神”无人机。
这是双方4月8日停火之后发生的第三次武装冲突，前两次分别是发生于5月4日和5月8日的海战。
战事再起的同时，美伊之间的谈判也迟滞了。
美伊谈判迟滞的原因，专家学者和新闻媒体有诸多分析，比如双方都提高了要价。伊朗要求解冻的资金高达240亿美元，且要求备忘录发布后立即解冻一半，剩余的在60天内解冻。特朗普则呼吁参与斡旋美伊谈判的沙特、卡塔尔、埃及、约旦、土耳其和巴基斯坦立即加入亚伯拉罕协议，并称如果美伊谈判成功，伊朗也应加入该协议。亚伯拉罕协议的核心内容是阿拉伯国家与以色列握手言和，这对于阿拉伯国家尤其是伊朗而言，在感情上是断难接受的。
在笔者看来，上述内容只是表面因素，特朗普放缓谈判的真正因素，是他后院的形势发生了变化。
就在美伊谈判接近成功之际，神通广大的美国媒体将协议草案的具体内容曝光了。其结果，就是引发美国朝野众声喧哗。
最引人注目的声音是认为特朗普政府“软”了，不但特朗普的政治对手民主党认为这份协议太过软弱，共和党内部也有声音认为这样的协议，无论特朗普怎么包装，也无法包装成一份胜利者的协议。
其中最主要的，是核问题。
伊核问题在美国政坛有特殊含义，这是两个党派、两个总统之间的对决。伊核协议是2015年签署的，时任美国总统是民主党的奥巴马。奥巴马与特朗普是有私人恩怨的。如果此次美伊达成协议，美国人会把两份协议放在一起对比，看看特朗普是超过了奥巴马，还是打了一仗之后签署的协议还不如奥巴马当年签的。这不但是两个党派的较量，也是两个总统的互别苗头。
伊核问题的另一层特殊含义是对美国民意正反两个方向的影响。如果说特朗普突然发起对伊战争，惹得美国民意不满，那么现在，特朗普在谈判中表现的软弱和退让也让美国民意不满。
这种对特朗普软弱表现的不满，反过来成了特朗普对伊朗强硬的民意基础。
同样的道理，如果伊朗在谈判立场上持续强硬，这也会刺激美国民意支持特朗普硬刚下去。尤其是，美国政界、美国媒体普遍认为，伊朗最擅长的，就是用伊核问题吊着美国，从而把美国拖入一场漫长的、复杂的谈判中。这样的手段已经让美国忍无可忍，最好的做法，就是一次性彻底解决伊核问题。
现在的情况是，停火之后的三次武装冲突，美军只消耗弹药，没有造成人员伤亡。这样的冲突，是美国民意可以接受的。伊朗的强硬表现，让美国民意支持特朗普政府也表现强硬，在这个背景下，特朗普在后续谈判中可能会提高要价，美军实施的对伊朗的海上禁运也不会解除。
综上，总体形势对美国有利，相比之下，特朗普政府更拖得起。伊朗要想摆脱困境，关键是在核问题上做出重大让步。