原创 平壤再定朝鲜战争叙事，朝中社拿穆乔信件说：美国早就在备战争
6月25日是朝鲜战争爆发76周年，朝中社这天没走常规的纪念口径，而是借祖国解放战争胜利纪念馆的新展，把战争起源的叙事再钉了一遍：展出的文件和展品用来证明，1950年6月25日的战争是"美国帝国主义捏造和挑起的"。
这套展览的布置方式比往年更物证化。专门讲战争爆发的展厅里，放了三类东西。一是美国《俄勒冈日报》当年一篇社论节选，谈朝鲜半岛战略重要性；二是二战后美国支持组建韩国军队的文件；三是时任美国驻韩大使穆乔致李承晚的信，里面提到向韩方供应大量武器弹药的话题。朝中社的叙事逻辑是：把这些拼起来，说明美韩在1950年6月之前已经在为武装冲突做准备，战争不是北方单方面发动，而是美方主导的一场预设剧本。
放在半岛这半年的节奏里看，朝方挑这个节点把"始作俑者"叙事再推一波，信号不算意外。朝鲜导弹总局近期刚做完大口径火箭炮试射，战争纪念日的口径和武器试验的节奏是配套的，一边用展陈固化史观，一边用试射做实"防卫"姿态。对平壤来说，76周年这个数本身有象征分量，把"谁开的第一枪"这件事反复回锅，既是对内教育，也是对外提醒：停战协定签的是停战不是和平，战争状态的法理壳子还在，美方别指望朝方能接受美方版本的冷战叙事。
值得一提的是，朝方这次特意点出"敌人自己承认正在准备战争"的材料，这个话术在朝中社体系里出现过多次，但配穆乔信件和援韩建军文件一起摆进纪念馆常设展，等于把"美方备战论"做成了一个可被外媒反复引用的展陈包。对研究者而言，1950年6月前美韩确有军援、训练、顾问层级动作，这是公开史料；但朝方把它包装成"战争由美国挑起"的完整因果链，中间那一步，谁先跨过三八线、谁定下发动时间，仍是朝方单边叙事，和美方、韩方、以及西方主流史学的解读对不上。
所以这条稿更准确的读法，不是去争"谁对谁错"，而是看平壤怎么用76周年这个时间锚，把战争责任叙事再做一轮固化。展可以常年摆，火箭炮可以接着试，朝方要的不是一个史学共识，而是一个能让内部持续动员、对外持续施压的叙事底座。至于华盛顿答不答应、首尔怎么回，那是下一轮的事了。