胡锡进：文艺频遭网暴，如此严苛真的好吗？
《四渡》也被骂了。我们的舆论场对文艺作品以及整个文化领域，对各行各业的“政治审视”是否过于严苛了？都是电影局审片通过的剧本和电影，都是在党领导宪法秩序下从事的文化和商务活动，只要是合法依规的，相关主管部门没有发现严重问题的，我认为舆论场完全可以从审美、行业关切、以及与民生关系的角度开展各种评论，即使提出意识形态方面的瑕疵，也应是善意的。而从政治角度进行联手波浪式的攻击，扣帽子，非常要不得。那将造成沉重的打击，甚至扼杀，会搞得一个行业战战兢兢，产生寒蝉效应。
一部影视作品要有很多人出演，要宣发，很多人即席讲话，演员们个人不能有争议，每个人的即席讲话不能出问题，标准还非常高，近来多部作品宣发说话不当惹出麻烦，甚至故事主题遭政治质疑，还有的因为演员被挖出旧事遭牵连，可以想见，整个影视界会因为这些惊吓新增多少对风险的恐惧。
自改革开放出现文艺繁荣的局面以来，我们的舆论场还从没有像今天对文化作品和人们的即席说话如此挑剔、严厉过，如今的舆论场要比官方管理机构的标准严苛得多，这些舆论不断形成压力，在倒逼各管理部门收紧。今天的舆论场动辄发现经管理部门通过的“大毒草”，这样的风声鹤唳会形成持久的沉重。
其实，舆论永远都是嘈杂的，每个个人都有表达的权利。大V特殊些，应克制使用自己的影响力。最重要的考验落到相关管理部门：不要被喧嚣的舆论绑架。
然而谈何容易。老胡本人了解一些个案，有的片子、综艺节目因为受到网上围攻，管理部门出于担心，尚未公映的就不放出来了，暂时停播的就不恢复了。互联网上激进的“正确性”已经事实成了悬在很多事情头上的“达摩克利斯剑”。
如果确有人在作品中夹带“私货”，或者说话就是带着恶意，那是一回事。但是哪有那么多胆大包天的坏人！很多情况明明是合理范围的探索，或者是即席没有把话说好，非被指控“居心不良”，于是网暴就来了。
老胡想说，这样的局面不好，对所有人不好，对我们的事业繁荣兴旺不好。改革开放之所以能够在之前艰苦创业的基础上创造出震惊世界的繁荣奇迹，就是因为更加宽松的社会氛围释放了全社会的活力和潜力。我们的社会特别怵头政治大帽子，给一个人和一件事扣政治帽子，舆论场这种风气的危害是实实在在的。