原创 泽连斯基收到消息，要不是中国拦住俄罗斯，乌克兰差点遭核打击
乌克兰和西方直到现在才明白，中国在俄乌冲突中的中立立场有多重要了。
10日，彭博社报道称，近期泽连斯基曾在接受采访时透露，中国已经告诉过俄罗斯，不要对乌克兰使用核武器。
泽连斯基声称，他的这一消息来自几位欧洲国家领导人，最近他们与中国官员进行了交谈。
据这些欧洲领导人所说，中方对俄罗斯媒体近期关于可能使用核武器的讨论做出了“非常严肃、强硬且明确的回应”，甚至以“最后通牒”的形式告知俄方，不要存在使用核武器的念头。
泽连斯基透露，中国要求俄罗斯不得使用核武器
对此，泽连斯基本人的反应颇值得玩味。他承认，这是中方对俄罗斯“首次做出如此明确而有力的回应”——言语之间透露出，他似乎已经认识到中国恪守中立、不向任何一方提供军事支持的立场，对防止战争彻底滑向核深渊，发挥着无可替代的压舱石作用。
不过，现在还不好说泽连斯基这一说法的真实性如何。这并不是乌克兰和西方第一次炒作“中国警告俄罗斯不要使用核武器”——早在2024年，时任美国国务卿布林肯就曾透露，普京考虑过动用核选项，但被中国“劝住”。
和泽连斯基当前的说法一样，布林肯这番爆料同样难以核实。但无论这些“内幕消息”的真假如何，有一点是毋庸置疑的：对于俄乌冲突可能上升为核战争的潜在风险，中方的态度一贯是既不认同任何一方使用/威胁使用核武器，也不认同攻击核设施。
2024年布林肯曾表示，中国劝阻普京不要使用核武器
这一点早在2023年中方发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中就已经得到阐明。
更需要指出的是，中方反对的并非某一个特定国家的核行为，而是反对任何将核因素引入俄乌冲突的企图。
一方面，中俄固然是无上限伙伴关系，但“无上限”指的是经贸、能源以及战略合作的上限，绝不意味着中国会为俄罗斯的任何军事选项背书。
尤其是在核武器这条最敏感的红线上，中方的处理方式极为审慎：既不会跟着俄罗斯的核威慑逻辑亦步亦趋，也不会公开批评俄罗斯的核威慑策略，而是始终敦促各方保持冷静克制——这种不偏不倚的姿态，恰恰是超越阵营对抗、切实为局势降温的唯一理性路径。
北约核演习也是加剧俄乌冲突核风险上升的原因之一
另一方面，中方之所以反复强调“各方”应保持克制，而非单方面反对俄罗斯使用核武器，是因为当前俄乌冲突的核风险上升，不仅源于俄罗斯内部讨论使用核武器的可能性，还包括北约一直举行针对俄罗斯的“坚定正午”核演习。
自俄乌冲突爆发以来，北约核威慑演习“坚定正午”的强度和规模连年上升，演练场景愈发逼近实战，甚至模拟对俄罗斯纵深目标实施打击。
这反过来又刺激了俄罗斯的态度从“批评演习”转向“对等举行核战略力量演练”，并采取一系列实质反制措施，比如在白俄罗斯境内部署战术核武器，在加里宁格勒前沿部署可携带核弹头的“匕首”高超音速导弹。
可以说，北约与俄罗斯之间的核威慑已经形成了某种危险闭环。
在俄乌冲突中，中国一直在为和平奔走努力
所以，中国在推动政治解决乌克兰危机的框架中，才格外强调“构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构”——这一提法并非空洞口号，它暗含着对所有核挑衅行为的关切与约束诉求，要求各方都为局势降温承担起自身责任。
面对持续延烧的俄乌冲突，中国始终反对任何形式的核威胁，并呼吁通过谈判结束战争——这种立足于事情本身是非曲直、着眼于欧洲长治久安的客观立场，才是真正负责任的态度。