【百姓与法】花43万元托关系就能上名校？法院：协议无效
在家长眼里
孩子的读书问题可是大事
为了让孩子上名校
一些家长不惜花重金托人
“找关系”“走后门”
也要孩子赢在“起跑线”上
可是最后钱花了
孩子却没能如愿进入名校
近日
雨城区法院审理了一起
因花费重金送孩子进名校
而引发的委托合同纠纷案
案情简介
2022年9月，老李儿子正值“小升初”关键期，但孩子的学习成绩一般，想要进入名校上初中有一定困难。孩子的读书问题让老李焦虑难安，在多方打探下他经朋友介绍结识了赵某。赵某自称自己“有门路”，可以通过“内部关系”帮助老李的孩子办理就读成都某名校的入学手续，但需要老李支付一笔“打点费”。于是爱子心切的老李与赵某建立了口头委托合同关系，由老李在2022年9月、2023年5月先后两次向赵某支付“委托服务费”共计43万元，由赵某办理名校入学手续。
不料，赵某在收到老李支付的款项后，始终未办理好承诺事项。随着开学日期的临近，眼看孩子就读名校的梦想即将化为泡影，老李幡然醒悟，要求赵某退还收取的钱款。
于是经过两人协商，赵某向老李写下一张欠条，载明其将在2025年1月底前将43万悉数还给老李。然而，约定的还款期限到了，赵某却一直“找借口”拖延拒付，无奈之下，老李诉至法院，请求判令赵某返还43万元和逾期还款的利息。
法院审理
法院经审理认为，民事活动应遵守公共秩序和善良风俗，本案中原告老李将孩子入学的问题委托给被告赵某办理，并支付了相应钱款，双方之间形成了委托合同关系。但双方之间通过这种“非正常渠道”办理孩子入学的委托事项，不符合正常的招生政策及教育管理制度要求，违背了公序良俗，扰乱了正常招生秩序，损害了其他孩子公平入学的机会和社会公共利益，该委托合同应视为无效
但双方已就此事签订了欠条，且赵某出具的欠条系其真实意愿表示。
故赵某应按照欠条约定将43万元于2025年1月底前退还老李。现赵某未按照欠条约定进行还款，构成违约，依法应承担还款及相应的违约责任。
综上，法院依法判决被告赵某返还原告李某43万元及逾期付款利息。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”现实生活中，望子成龙、望女成凤是每个家长的心愿，为了让孩子受到更好的教育，家长们各出奇招，因此也衍生出“花钱买学籍”“花钱包入名校”的不良社会现象。但这种做法不仅扰乱了教育管理秩序，更破坏了社会公平竞争秩序，违背公序良俗。该民事行为不受法律保护，双方之间形成的委托合同应属无效。
“父母之爱子，则为之计深远。”作为父母，应树立正确的教育观念，引导孩子通过自身努力提高学习成绩，通过正规渠道办理入学手续，不要抱有侥幸心理“走捷径”，否则不仅无法得偿所愿，还可能财、物两空。甚至造成更为严重的后果。
来源：雨城法院