“宁愿少考100分”，浙大女孩无法考公，直言：选浙大不如普本
四年前，有个女生高考考了 684 分，凭这个优异成绩成功考进了浙江大学。浙江大学是中国顶尖的高等学府，在 985 高校里那也是佼佼者。女生选的专业是植物保护专业。
植物保护专业是典型的农业类学科，从学术方面讲，和国家粮食安全关系特别大。这个专业主要研究植物病虫害防治、农药应用这些领域。
不过从就业市场的实际情况看，这专业的对口岗位没多少。主要集中在农业科研机构、农业技术推广站、植保站这些单位，而且大部分岗位都在基层地区。可这女生想留在大城市发展，这差距就很明显了。
四年后到了毕业季，女生拿着浙江大学的名校文凭，却在就业上碰到大难题了。
看市场上的就业路不好走，女生就把希望放到体制内，打算通过选调生的途径进入体制工作。
结果她发现，植物保护专业在选调生岗位里几乎找不到能匹配的。
要是去参加 “三不限” 岗位的竞争，她又一点优势都没有，考公这条路也走不通了。
就业不顺利，考公也没希望，这双重打击让女生心里特别挫败。
她开始回想自己当初的选择，再对比高考 684 分这个高分，后悔得不行。
她甚至直接说 “ 后悔多考了 100 分”。她就想啊，要是当初没被浙江大学的光环吸引，选个师范专业，毕业后就能成为有稳定体制内工作的教师。
就算选个普通本科院校，挑个热门专业，至少考公也不会这么难。所以她觉得 “选浙大还不如去普通本科” 。
684 分的高考成绩，放在任何省份都是妥妥的 “学霸级” 分数，足以让她在志愿填报时拥有诸多优质选择，可最终却因为专业选择的偏差，陷入 “就业跑不动、考公进不去” 的尴尬境地，任谁看了都会觉得 “亏大了”。
当年填报志愿时，大概率是被 “浙江大学” 这块金字招牌冲昏了头，觉得 “能考上浙大就是光宗耀祖，专业好不好无所谓，反正名校毕业肯定有好工作”。
他们可能根本没花时间去深入了解 “植物保护” 专业到底学什么、毕业后能做什么、就业市场需求如何，甚至可能连这个专业的核心课程和对口岗位都没搞清楚，就凭着 “名校光环” 拍板决定，属于典型的 “为了面子，丢了里子”。
如果当初能多花点心思研究专业，结合未来职业规划做选择，或许就不会有今天的困境。
现在就业市场竞争有多激烈，相信大家都有目共睹，尤其是体制内工作和优质企业岗位，更是 “千军万马过独木桥”。
很多岗位明确标注 “仅限 XX 专业报考”，专业不对口，哪怕你是名校毕业，连报名的资格都没有。就像考公，税务、政法、教育等热门系统，大多招的是 “法学”“会计学”“汉语言文学”“师范类” 专业，“植物保护” 这类农业相关专业，对口的大多是基层农业部门，岗位少不说，还可能面临 “萝卜坑” 或更激烈的竞争。
但浙大作为顶尖名校，能给她的也绝不止一张文凭。
身边的同学都是来自全国各地的学霸，和优秀的人在一起，思维方式、学习能力都会受到潜移默化的影响，这种 同伴压力带来的成长，是普通本科院校很难给到的。
浙大的师资力量、科研资源、讲座活动、国际交流机会，都能拓宽她的视野，让她见识到更广阔的世界，培养批判性思维和解决问题的能力。
浙大强大的校友网络，也是一笔宝贵的财富，未来不管是考研、创业还是换行业，说不定都能得到校友的帮助。
不能说名校就是白读的，但是远水解不了近渴，目前她的需求，是解决不了现在的困境的。
这也给我们上了一场生动的志愿填报课，优先选 “实用专业”，别被名校光环绑架。如果分数能上名校的冷门专业，不如退一步，选择普通本科里就业前景好的热门专业。
很多家长和考生选专业时，容易被 “高大上” 的专业名称迷惑，比如 “生物科学”“材料科学与工程”，听起来很厉害，实际上就业面很窄。
先想清楚孩子未来想从事什么职业，然后去查这个职业需要什么专业背景，再根据这个专业去选学校。
当然，强调 “实用” 不代表完全忽视兴趣。如果孩子对某个专业有浓厚的兴趣，且这个专业就业前景不算太差，那就可以优先考虑。
希望所有高考生和家长都能吸取这个教训，填报志愿时多一份理性，少一份盲目；多关注 “专业实力”，少迷信 “名校光环”。
别再问 “我能上哪个好大学”，而是多问 “上了这个大学，我能学什么专业？这个专业毕业后能做什么工作？这份工作是不是我想要的？”
“名校≠好前途”，专业选择错了，再高的分数、再亮的名校光环，也可能在就业时 “翻车”。