来源：网络消息

在美国电子电气工程师学会（IEEE）的体系里，“Fellow” 从来不是普通的荣誉头衔 —— 它是全球电子、计算机、自动化等工科领域的 “顶尖通行证”：每年从超 40 万会员中仅遴选 300 人左右，占比不足 0.1%，要求当选者必须对工程技术进步做出 “重大且具有社会价值” 的贡献。

对高校而言，这份榜单是其工科实力的 “硬核体检报告”：比起学科评估的纸面指标，IEEE Fellow的数量更能体现学科的国际话语权—— 毕竟，能被全球同行认可的贡献，才是真正的行业影响力；对学者来说，这是终身的 “学术名片”，意味着其研究成果不仅发在了顶刊上，更实实在在地嵌入了产业标准、推动了技术变革。2026 年郑州大学、宁波工程学院等校学者的入选，恰恰说明这份荣誉的 “不拘一格”：只要贡献足够硬核，无论学校层级如何，都能站上国际舞台。

2026年入选的教授包括：

• 郑州大学 梁静
• 宁波工程学院 贝森
• 同济大学童美松
• 华中科技大学白翔
• 浙江大学沙威
• 南京大学周海波
• 重庆大学唐明春
• 华南理工大学潘咏梅
• 南京大学 陈春林
• 杭州电子科技大学罗国清
• 深圳大学李坚强

01 第一梯队：清交浙的 “统治力密码”

在截至 2025 年的榜单里，清华大学以 70 人的 “断层优势” 稳居第一，这份差距不是偶然，而是数十年 “学科积淀 + 资源集聚 + 国际化布局” 的结果。从建国初承接雷达、计算机等国家重大项目，到如今在人工智能、芯片设计等领域的全球领跑，清华的电子、计算机、自动化等工科专业，早已形成 “顶尖师资带梯队、重大项目练能力、产业联动扩影响” 的闭环 —— 其学者既参与国家战略级技术攻关，也深度介入国际标准制定，这种 “家国需求 + 国际视野” 的双重属性，让清华的 IEEE Fellow 数量远超其他高校。

上海交大（16 人）与浙江大学（15 人）的紧随其后，是华五里工科 “精准发力” 的典型。交大的电子信息、自动化领域，依托上海的高端制造产业（商飞、张江科技园），把科研课题锚定在航空电子、智能装备等实际场景里；浙大的计算机、电气工程，则绑定浙江的数字经济生态（阿里、海康威视），在人工智能、智能电网等领域的成果既落地成产品，也转化为国际学术圈的共识 —— 这种 “学科 + 地域产业” 的深度绑定，让它们的学者更容易做出 “被全球看见” 的贡献。

02 突围者：行业强校的 “单点破局”

榜单里最具冲击力的，是行业特色校的 “逆势突围”—— 它们不靠综合排名的光环，只凭学科的 “专注度” 撕开了口子。

东南大学以 15 人与浙大并列第三，是 “低调强校” 的注脚。从南京工学院时期起，它就深耕电气工程、信息科学领域，科研方向不追热点、只挖深度：比如移动通信、智能交通里的核心技术，很多出自东南学者之手。这种 “几十年磨一个领域” 的定力，让其在国际工科圈里攒下了 “专精” 的口碑。

西安电子科技大学（211）以 14 人并列第五，是 “行业黄埔” 的胜利。作为电子信息领域的特色校，西电从建校起就聚焦雷达、通信、电子对抗，避开了综合高校的 “全领域竞争”，只在自己的赛道里做深做透 ——5G/6G 里的核心编码技术、国防电子里的关键算法，都有西电学者的身影。这种 “聚焦细分领域 + 绑定产业需求” 的模式，让它的学者不用拼综合资源，只凭技术贡献就能获得国际认可。

更意外的是北京交通大学（211）和南京邮电大学：北交以 8 人排第九，靠的是 “轨道交通领域的技术话语权”—— 其电气、自动化专业聚焦高铁牵引供电、列车控制系统，这些 “中国名片” 级的技术创新，自然能进入国际同行的视野；南邮作为非 985/211 高校，以 5 人闯入前 17，则是 “小而精” 的极致体现 —— 它专注通信、电子领域，和三大运营商、华为中兴的合作贯穿科研全流程，光通信、物联网里的实用技术创新，让它的学者在细分领域拥有了不可替代的位置。

西北工业大学（5人，第15）的入选，则嵌入了“国防底色”与“前沿开拓”的双重叙事。西工大在航空航天、航海、材料等领域的积淀无需赘言，其 Fellow 的贡献往往与国防尖端技术、复杂系统控制等国家重大需求紧密相连。同时，其在人工智能、网络安全等新兴方向的积极布局，也开始结出硕果。这体现了传统强校如何将自身核心优势与时代前沿交叉融合，从而孵化出新的学术增长点。

03 未来之光：新入选者的学科信号

2026年度新当选 Fellow 的名单，则像一束探照未来之光，揭示了学科动态与院校崛起的新动向。郑州大学、宁波工程学院、杭州电子科技大学、深圳大学等校学者的入选，具有标志性意义。它表明，IEEE Fellow 的荣誉殿堂正在向更广阔的高校版图开放。这些院校或许在总累积数上不占优，但其在某一前沿方向（如优化算法、智能感知、天线技术、嵌入式系统等）的突破性工作，已获得国际同行的最高认可。这折射出中国科研力量正在更多元化的机构中孕育和爆发，国家科技创新体系的基底正在变得更厚实、更富活力。

特别是杭州电子科技大学、深圳大学等身处产业创新一线城市的高校，其学者的成就往往与地方蓬勃发展的数字经济、电子信息产业产生深刻共鸣。这预示着一种“城市-产业-大学”创新共同体在高端人才产出上的巨大潜力，未来的 Fellow 版图，可能会因此出现更多“新兴节点”。

纵观这份榜单与动态，我们看到的不仅仅是一串数字和排名。清华大学的一骑绝尘，展示了综合系统性力量的绝对高度；上海交大、浙大的稳居前列，体现了区域创新生态与大学发展的同频共振；西电、成电、北交等校的强势，见证了长期专注深耕的回报；而南邮的脱颖而出及新兴力量的出现，则宣告了特色发展与前沿突破的无限可能。每一所高校的表现，都是其历史积淀、战略选择、资源调配与学术文化共同作用的结果。IEEE Fellow 的总数与增量，因而成为观测中国工科教育内在肌理与演进趋势的一扇重要窗口。它告诉我们，无论是打造全面领先的巨舰，还是锻造锋利无比的特种刃，唯有回归学术本源，坚持长期主义，并在时代浪潮中找准自身的坐标，才能在通往科学巅峰的崎岖道路上，留下坚实的足迹。