本网讯 要说这公务员考试,那真是千军万马过独木桥。能考第一的,绝对有两把刷子。可偏偏到了最后关头,煮熟的鸭子飞了。财政局给的说法是考察环节发现"人岗不匹配",专业能力、工作经历都不太合适,档案里还有些问题没搞清楚。这话听着在理,可细琢磨总觉得哪儿不对劲。

咱们掰开了揉碎了说。这小伙子本科是学土木造价的,研究生读的工商管理,毕业后在事业单位干得风生水起,都当上副站长了。要说专业不对口,当初报考的时候怎么不说?档案有问题,早干嘛去了?更蹊跷的是,考察环节原单位领导同事没给打满分,这理由听着就让人犯嘀咕。谁不知道现在机关单位最讲究"你好我好大家好",平时评优评先都是轮流坐庄,怎么到考察时候就突然严格起来了?


这事儿说白了,暴露了公务员选拔中的几个老毛病。一是"人岗匹配"这个说法太玄乎,完全看考官怎么理解;二是考察环节主观性太强,领导同事的评价水分有多大,谁心里没数?三是程序看似公开透明,可老百姓总觉得雾里看花。就像这次,财政局说全程都有纪检监察监督,可老百姓还是满肚子疑问。
不过话又说回来,公务员考试毕竟不是高考,光看分数不行。要真像财政局说的,岗位需要特别强的专业能力,那确实得考虑实际工作需要。但问题是你得把标准说清楚,不能含糊其辞。现在老百姓最烦的就是这种"说你行你就行,不行也行"的套路。

这事儿给咱们提了个醒:公务员考试改革还得加把劲。一是考察标准要量化,不能全凭领导一张嘴;二是过程要更透明,该公示的都公示;三是对落选者要有理有据地解释清楚,别整那些云山雾罩的说辞。
说到底,老百姓要的不是特权,而是看得见的公平。当官的要把"公开、公平、公正"这六个字真当回事,而不是挂在嘴上当摆设。只有这样,才能让老百姓心服口服,才能让真正的人才脱颖而出。
编辑审核:周 文