174名北大学生有机化学考试能否考过AI？结果很意外
来源：市场资讯
（来源：中化新网）
在北京大学化学与分子工程学院，有机化学考试是许多同学痛并快乐着的挑战。然而，期中考前突如其来的一条通知，却让这场考试的气氛变得不同寻常：
“请注意，本次考试范围不仅限于有机化学。”
但比起考试范围的变化，考场里迎来的一批“特殊考生”，更让人意想不到。
它们不需要落座，也无需纸笔。它们是GPT、Gemini、DeepSeek……这些当下世界上最聪明的AI，正在云端与174位北大化学与分子工程学院的大二学生同场竞技。
这是一场精心设计的“图灵测试”，也是北大科研团队为大语言模型投下的一块“试金石”。
近日，北京大学化学与分子工程学院联合北大计算中心、计算机学院、元培学院团队，发布了最新成果SUPERChem。近期，他们以一套“北大试卷”为标尺，冷静丈量着AI在科学推理上的真实边界。
考试现场
一场特殊的期中考
打开SUPERChem的题库，一种“压迫感”扑面而来。
晶体结构的精细解析、反应机理的深度推演、物化性质的定量计算……这500道题目并非来自网络上随手可得的公开题库，而是源于对高难度试题和前沿专业文献的深度改编。
为什么要费尽周折重新出题？
“因为大模型太会‘背书’了。”团队成员解释道。互联网可及的测试题大多已被博闻强识的AI在训练阶段熟读。而化学，恰恰是一门不能只靠死记硬背的学科。它既有严密的逻辑推演，又充满了对微观世界的空间想象。“我们非常好奇，大语言模型的一维 next token prediction，能否解决二维、甚至三维空间中的复杂推理问题。”
要设计一套让AI“没见过”、必须靠硬实力推理的题目，难度极高。然而，这正是北大化院的独特优势所在。近百名师生——其中不乏奥赛金牌得主——集结起来，决定给AI出一套高门槛、重推理、防作弊的试卷。
他们要考的，是AI是否真的“懂”化学。
一场游戏中的学术共创
设计题目往往是枯燥的，但这群年轻的北大人却把它变成了一场“游戏”。
为了构建这套高质量评估集，团队搭建了一个专属协作平台。在这里，出题、审题、修题从单调的任务，变成了一套循序渐进的“通关”流程。成员们在平台上协作，互相审阅、彼此“找茬”，让严谨的科学探讨与活跃的思维碰撞交织共融。
团队还引入了积分激励系统，让出题过程就像在游戏中打怪升级。一道题目需历经编写初稿、撰写解析，再通过初审与终审的严格审核，每个环节均由不同的同学把关，并发放相应的积分。终审通过的题目，甚至最多迭代过15个版本。
SUPERChem题库的三阶段审核流程
当最强大脑遇上“北大难度”
考试成绩揭晓。
在这场精心设计的考试中，人类展现出了复杂的科学直觉。作为基线，参与测试的北大化院本科生取得了40.3%的平均准确率。这个数字本身，就足以说明这套题目的硬核程度。
而AI的表现如何？
即便是接受测试的顶尖模型，其成绩也仅与低年级本科生的平均水平相当。
前沿模型在SUPERChem上的表现
前沿模型的正确率与RPF关系
让团队感到意外的是视觉信息带来的困惑。化学的语言是图形，分子结构、反应机理图蕴含着关键信息。然而对于部分模型而言，当引入图像信息时，其准确率不升反降。这说明，当前的AI在将视觉信息转化为化学语义时，仍存在明显的感知瓶颈。
输入模态对不同模型的影响
然而，即使选对了答案，解题步骤也可能经不起推敲。因此，团队为每一道题目都标注了详细的评分规则。在SUPERChem这台“显微镜”下，AI是真懂还是装懂，一目了然。
团队发现，AI的推理链条往往断裂于产物结构预测、反应机理识别以及构效关系分析等高阶任务。当前的顶尖模型虽然拥有海量的知识储备，但在处理需要严密逻辑和深刻理解的硬核化学问题时，仍显得力不从心。
推理断点所属化学能力分布
通向AGI的一小步
SUPERChem的诞生，填补了化学领域多模态深度推理评测的空白。
团队发布这项成果，并非为了证明AI的短板，而是为了推动它走得更远。SUPERChem就像一个路标。它提醒我们：从通用的聊天机器人，到能够理解构效关系、推演反应机理的专业科学助手，中间还有很长的一段路要走。那是从“记住知识”到“理解物理世界”的跨越。
目前，SUPERChem项目已全面开源。团队希望这套源自北大的“试卷”，能成为全球科学与人工智能领域的公共财富，去催化下一次技术的爆发。或许在不久的将来，当我们再次打开这张试卷时，AI能交出一份满分的答卷。那将是化学与人工智能共同的惊喜。