接上文,我问他有没有想过别的路径。他说隐约听说可以转到其他大学继续读,但不知道现实不现实。还问过别人“换个学校是不是就更水”,说完又笑了一下,好像是怕我误会他在逃避。
其实在我的经验里,这种时候,我不会把“坚持原校毕业”当成唯一答案。不是劝退,而是要承认学习轨道有时候真的会错位。
我跟他说,确实有人在这种阶段选择 transfer,转到课程结构没那么偏重高阶数学、没那么强调 proof 和 abstract modeling 的学校,继续完成本科学位。不是降低要求,而是换一种匹配。
我举了之前一个案例:学生从 heavy quantitative 的 program,转到另一所大学偏 “Applied Economics + Business Analytics” 的本科,课程里还是有 econometrics 和 statistics,但更多是 case-based 和应用导向。他刚开始也自责,说是不是“放弃了原来的自己”,后来慢慢觉得,至少能看得懂课堂、能参与讨论,日子也没那么紧绷。
男生听到这里,点点头,问了一句:“那转学会不会以后申请硕士很吃亏?”
我跟他说,要看方向。
然后我们聊到了另一个我这两年更常做的方案——跨本申请硕士。
不是那种只讲“更好听”的说法,而是把性价比摊开给他看。

如果现在留在原校继续拖延,一年学费加生活成本是一笔固定支出,而且不确定因素太多;而跨本申请一些接受不同背景学生的专业型硕士,比如某些 “Master of Management / Master of Applied Computing related / Professional Communication” 的项目,在某些情况下反而更直接,至少能把时间转化成一个更清晰的产出。
我把其中的现实说得很直白:
有些项目在官网写得很清楚——
“Applicants from non-traditional or different academic backgrounds may be considered, provided they can demonstrate relevant coursework or experience.”
听起来像一句标准话,但对很多被 GPA 拖住、短期难以修复的学生来说,是实在的机会窗口。
我告诉他,跨本申请硕士不是“逃离本科”,更像是选择另一条能继续向前的路径。它的性价比,不只是学位名称,而是:
能缩短时间成本;
能把低绩点的困境暂停在那一页,而不是继续往下摔;
能进入一个更偏应用、入门逻辑更友好的体系,重新积累自信。
当然我也说,并不是对每个人都合适。有些人很清楚自己还想回去完成那几门课,哪怕辛苦,也想跟原来的自己对一对账。我尊重这种执拗,只是会把风险讲清楚,把备选方案放在他看得见的地方。
我们最后把三种路径留在桌上——
继续在原校尝试修完(但必须面对几乎是极限的难度);
转到别的大学完成本科(学术结构重新匹配);
跨本申请硕士(重新定义投入产出关系)。
他靠在椅背上,没有马上表态,只是说了一句:“好像第一次觉得不是只有一条死路。”
那一刻我也松了一点。
写到这里,我还是会想起他走出办公室时的背影。有一点疲惫,也有一点谨慎的轻松。决定不会那么快做出来,现实总会再拉回来几次,可至少,情绪不是困在一个角落里。
有时候我也会想,我们做留学顾问这些年,看起来像是在解释政策、规划路径,其实更多时候,是陪着一个又一个人承认:自己真的撑不住了,然后再试着,慢慢往前挪一小步。
至于最后他会选哪一条路,我现在也还不能完全预测。只是希望,下一次他来,再说起“听不懂”和“走不动”的时候,语气里,能多一点空间。