全面取消段考期考并不意味着未来升学只能“拼爹”,教育评价正朝着多元化、综合化方向发展,家庭背景虽有影响,但并非决定性因素。

取消段考期考是“双减”政策的重要举措,旨在减轻学生学业负担,避免应试教育向低龄化蔓延,让学生有更多时间发展兴趣爱好、培养综合素质。这一政策实施后,部分学校以“学情分析”“学习摸底”等形式替代原有考试,虽引发“换汤不换药”的争议,但本质是教育评价从单一分数向过程性评价转型的探索。

升学评价的多元化趋势已逐渐显现。一方面,中考、高考等关键升学环节仍保留核心考试功能,但评价标准更注重综合能力。例如,部分地区将社会实践、科技创新、艺术素养等纳入综合素质评价,部分省份中考取消体育艺术特长加分后,更强调日常体育锻炼和艺术课程参与度。另一方面,教育集团化办学背景下,集团内部通过“阶段性测评”筛选生源,但评价维度涵盖课堂表现、作业完成度、项目式学习成果等,而非单纯依赖考试成绩。

家庭背景对升学的影响更多体现在资源获取能力上,如优质课外资源、个性化辅导等,但并非决定性因素。数据显示,高考状元家庭中,教师、公务员等职业占比较高,但其核心优势在于家庭教育环境对学习习惯、思维能力的培养,而非直接“拼爹”。此外,政策层面正通过“指标到校”“阳光招生”等措施缩小校际差距,为普通家庭学生提供更多机会。例如,成都初三一诊成绩在指标到校综合评价中占比达40%,但评价还包含学业水平、综合素质等多维度指标。

未来升学竞争的关键在于学生综合素质与适应能力。家长需转变观念,从“唯分数论”转向关注孩子兴趣培养、学习习惯养成和抗压能力提升;学校应完善过程性评价体系,通过课堂观察、项目式学习、成长档案等方式全面记录学生发展;社会则需提供更多公益性教育资源,缩小因家庭背景导致的起点差距。