教师申报副高，市级优秀教学成果奖符合“6选1”吗？兼与教师小茶屋“讨论”
有老师问，申报副高，市级优秀教学成果奖符合“6选1”吗？
答：按照省鲁教师发〔2023〕1号文件规定，“市级优秀教学成果奖”应该不符合6选1条件。
老师说，可是，有一个教师小茶屋说，“市级教育教学成果类单项赛：如市级中小学教育教学成果评选（单项类，如某一学科的教学改革成果、特色教学模式成果），属于文件中“教育教学成果比赛”范畴，获奖后可符合标准。”
这个说法难道不对吗？
教师小茶屋这个公众号笔者知道，其公众号不过是教师咖啡厅的一个山寨版。其中文章多是抄袭或利用笔者原创文章AI洗稿，不信也罢。
大家可对比一下，笔者的公号叫“教师咖啡厅”，她叫“教师小茶屋”，笔者昵称是“英子花开”，她叫“山茶花”，大家看，是不是有点意思呢（哈哈）？
该公众号最早注册于2018年5月12日，原名叫“英语爱好者中心”，前面主要是一些英语学习方面的文章；
2025年12月14日，更名“教书人小茶馆”，
2026年1月6日，又更名为“教师小茶帮”，
2026年1月10日，又更名为“教师小茶屋”
几经苦心诣意，至此，终于完成了向“教师咖啡厅”的山寨。
当然，公众号起什么名字，只要不违反国家规定，是个人的自由。你可以叫“教师咖啡厅”，人家当然可以叫“教师小茶屋”，这无可厚非。关键在于其号从2025年12月15日以后文章，多是教师咖啡厅的翻版。
笔者曾向其交涉，该作者竟大言不惭地说，自己只不过是“借鉴”一下题目和文章内容，何必大惊小怪？再说发布的文章都经过了“查重”，公众号文章都经过平台审核，打上原创了，和教师咖啡厅没有关系了，劝笔者不要“自作多情”（哈哈）…这真是为了吸眼球，赚流量，厚颜无耻耍流氓啊！
最令人愤慨的是，教师小茶屋死不改悔，似有不将咖啡厅文章全搬完不罢休之决心，更有你前文发我后文AI之迅捷，欲真把教师咖啡厅当成取之不竭的“源头活水”……
其实，教师小茶屋若真是像有些不良作者那样，将教师咖啡厅文章“拍照”发表也就罢了，毕竟，那是原汁原味文章，可恶的是，她是利用教师咖啡厅原创文章甚至只借用题目，通过AI软件进行洗稿，这一洗，就会出问题啊。
教师职称是一件政策性强、非常严肃、严谨的事，马虎不得。教师咖啡厅每一篇文章都是对（山东）相关文件认真学习、反复研读的结果，都是多年来对教师职称申报成功经验的总结，评审失利教训的反思，每篇文章绝对都是“手写”原创，旨在为教师申报职称一个方向，一个借鉴，让教师职称晋升少走弯路，顺畅晋级。
而AI人工智能生成的文章却就管不了那么许多了。
就拿2月6日《市级单项三等奖是否符合副高“六选一”标准？》这篇文章来说，作者山茶花敢不敢拍着良心说不是AI教师咖啡厅文章？敢说是自己原创？敢说自己真正深入研究过山东教师普通系列副高职称评审标准？敢说自己对文中提到的各种荣誉证书、比赛活动都真正了解？
就说教学成果奖这一项，文件原文表述是“获得国家教育教学成果奖或在市级以上教育教学成果、教学能力和优质课比赛获奖。”
笔者此前发过多篇文章介绍过“教育教学成果奖”。这不是普通成果比赛获奖，而是一个专有名词。该奖项是条例级别的政府级奖项。国家层面是国务院颁发的《教学成果奖励条例》（国务院令第151号）；省级层面是由山东省人民政府颁布的《山东省省级教学成果奖励办法》（鲁政发〔1999〕74号）；各地市也多是政府牵头，比如东营市是由市政府办公室印发的《关于印发东营市教学成果奖励办法的通知》（东政办发〔2004〕36号）。
教学成果奖，是教师业绩成果中含金量最高奖项。每4年举行一次，全国奖2014年是首届，第二届是2018，第三届是2022年，现在2026年第四届正在征集中，已到省向全国推荐阶段。
各省市因为要向国家推荐，但一般比国家提前一年。
普通副高“6选1”的成果奖，原则上是指这个项奖。这个奖项不是通过“比赛”比出来的，而是通过“评选”评出来的。
而教师小茶屋的却将期定义成“某一学科的教学改革成果、特色教学模式成果”的“单项奖”，“属于文件中‘教育教学成果比赛’范畴”，这是贬低“教学成果奖”，在误导教师啊！
【结语】教师职称政策性强，无论级别多么高的专家，必须以文件是依据，任何“自认为”“我以为”都没有用，豆包、Deep seek等AI人工智回答更不靠谱，那些用AI软件“指导”教师职称者，实在是“良心大大地坏了！”
对此，您怎么看？欢迎留言。