对于大多数人来说,北大和清华总是遥不可及的象征。它们代表着学术的巅峰,普通人难以触及的高地。因而,发生在这些顶尖学府中的一切,往往自带新闻属性,成为公众热议的焦点。尤其是北大的教师,他们的言行举止总是容易被推上舆论的风口浪尖,成为网络上的热门话题。

提到北京大学的数学,很多人会立刻想到韦东奕。毕竟,2021年一场意外曝光,让这位年轻的数学天才迅速进入了公众的视野。尽管韦东奕只有90后年纪,但他在数学领域已经取得了卓越的成绩,成为了很多人学习的榜样。韦东奕的经历,尤其是他从小展现出的数学天赋,使得那些平时与数学无缘的人们,对他更加崇拜。似乎数学变成了所有学科中的天花板,而韦东奕则是这个天花板中的佼佼者,因此他被赋予了韦神的称号。

然而,丘成桐的直言让人对这一话题有了不同的看法。一个人的话语权,首先取决于他在该领域的威望和实力。要想理解丘成桐对韦东奕的评价是否具有权威性,我们首先得了解丘成桐这个人。丘成桐,作为与共和国同龄的国际知名数学家,曾获得菲尔茨奖,这一奖项在数学领域堪比诺贝尔奖。他不仅是美国国家科学院院士,还是美国艺术与科学院院士。可以说,丘成桐在全球数学界的地位,是不言而喻的。之后,丘成桐被聘为清华大学的讲席教授,清华大学甚至以他的名字设立了研究中心,并且有以他名字命名的班级——丘班,进入这个班级的学生,必定是清华学子中的精英。

由于韦东奕的走红,许多记者也自然向丘成桐询问有关韦东奕的情况。然而,与网友们的追捧不同,丘成桐坦言,虽然韦东奕的成绩令人称赞,但他认为,若真要评选出一位数学天才,应该是北京大学的丁剑。丘成桐明确指出,数学并不是一门大众化的学科,大部分人并不关心数学研究的具体成果。虽然韦东奕的成就已无人不知,但对于他所做的具体数学研究,公众却鲜少了解。这一点,恰恰反映了当今网络时代的特点,大家更倾向于关注那些具有流量和话题性的事物,而不是研究本身。就像许多人关心明星的八卦,而忽视了演员的演技,歌手的唱功,最终才催生了流量明星这一现象。丘成桐的这一观点,恰恰提醒人们,我们应当回到理性崇拜的轨道上。

丘成桐的评价,再次激起了网络上的激烈讨论。人们对于韦神的关注,已经到了一个极高的热度,记者们在世界数学大会上,也开始就此问题向丘成桐求证。值得注意的是,丘成桐对韦东奕的评价,并非出于贬低,而是从一个专业的角度,给出了对韦东奕数学领域地位的合理分析。然而,许多网友的反应却过于盲目,不论是科学家还是娱乐明星,只要是他们崇拜的对象,就绝对不能容忍任何负面的评价。即使这位评价者是世界数学界的巨匠,网友们依然认为丘成桐是在嫉妒韦东奕。这种言论显得幼稚可笑。毕竟,韦东奕与丘成桐的成就相差甚远,根本谈不上嫉妒。幸运的是,也有不少理智的网友站出来支持丘成桐,呼吁大家要理性追星。 一些网友甚至直言不讳地批评韦东奕的粉丝:你们说韦东奕是世界第一,请问,除了做题,他还有什么突出成就?面对这些质疑,粉丝们终于有些沉默。事实上,除了在数学题目上的快速解答,韦东奕的其他研究成果并没有被广泛关注。

然而,与韦东奕相比,同样来自北京大学数学科学学院的丁剑,则显得更为低调。丁剑的研究领域是概率论,并且已经获得了斯隆研究奖和戴维逊奖,这些奖项对他的数学成就给予了极高的认可。如果你有机会深入了解北京大学的数学,你便会明白,丁剑与韦东奕之间的差距有多大。 在这个信息爆炸的时代,我们需要一些英雄作为榜样。韦东奕的存在,代表的并不仅仅是他在学术上的成就,尽管他的成绩已经让普通人望尘莫及。我们崇拜韦东奕,更多的是欣赏他那份对数学的执着与努力,尤其是他那颗淡泊明志的心。这样的人物,才是我们真正值得崇敬的榜样。