外媒预测第三轮双一流新增名单，燕山大学的推荐学科让人意外
第三轮双一流评选，国内已经讨论了好几年，可到现在连评选标准都还没正式公布，反倒好, 彭博社和路透社先开始做预测了。
这两家媒体今年分别发布专题文章来分析中国双一流扩容的方向，并且还各自指出了看好的高校，老实说，外国媒体来猜测中国高教政策, 这件事本身还挺有意思这表明双一流这个标签的国际影响力，已经大到让西方财经媒体觉得值得去进行跟踪。
不过外媒凭什么觉得自己能猜对，拆分来看, 两家媒体的预测逻辑其实就有三条线，一是国家战略绑定，理工农医优先，解决卡脖子方面存在的问题，二是区域平衡补偿，朝着中西部倾斜，三是产业经济驱动，让高校为地方支柱产业服务。
这三条线大方向没什么问题，和国内主流的判断基本上是一样的，不过，外媒存在一个天然的缺陷对于行政色彩这个变量几乎没什么感觉，双一流评选从来就不是纯粹的学术排名，省级政府的推动程度、部委之间的协调博弈，这些因素外媒很难去进行量化，所以, 他们的预测框架肯定是七成靠谱、三成靠猜。
两家媒体共同预测新增的规模在10到15所之间，并且各自还给出了看好的名单, 与其按照媒体分开来讲，还不如把这10所高校按照冲刺的逻辑重新分个类。
凭借学科硬实力去冲一冲的，就有四所
两家媒体都重点提到了燕山大学，不过有意思的是, 外媒猜测燕大这一次重点推的学科是材料科学与工程，不是连续两轮去冲击的机械工程，要是这个判断是真的，那也说得通机械工程在全国竞争实在太激烈了，前两轮都没成功，第三轮换个赛道或许还是挺明智的做法，材料学科有院士在那里支撑着，本周期还拿到了国家自然科学奖二等奖，那底气可是足够。
首都医科大学情况比较特殊，说到实力，临床医学在非985高校里几乎没有什么对手，录取分在部分省份已经快接近中游985，可就是这么一所学校，211没赶上，两轮双一流也都没选上，原因比较复杂, 和北京市属高校身份定位、部委归属这些因素都有关系，要是第三轮再进不去，那遗憾这个词恐怕就得换成问题。
浙江工业大学化工学科拿到了2023年国家科技进步一等奖，而且还有2个全国重点实验室，在省属工科院校中这样的配置是挺厉害的，昆明理工大学冶金工程紧紧贴合云南资源大省的产业命脉，也拿到了2023年国家科技进步二等奖, 这两所高校所走的都是学科尖刀+产业匹配的路子，它的逻辑是很清晰的。
靠着战略刚需去冲刺的，有三所高校
彭博社重点看好的是深圳大学和广东工业大学，它的逻辑相当直接广东作为中国经济排第一的大省，正处在产业转型的关键阶段，需要本土高校的科研来给予支持，深大在电子信息和计算机方面发展特别快, 从2021年以来引进了两院院士7个，还自己培养出深圳本土高校第一批院士，背后有深圳整座城市的资源在做垫底，而广工则把目标对准高端电子制造，控制学科拿到了A-，机械是B+，承担着广东传统工业智能化升级的任务。
山东农业大学被彭博社看好，多少有点让人没想到，可是仔细想想，山东是中国最重要的蔬果粮食供应基地之一，人口超过一亿，全省到目前为止还没有农业类双一流学科, 山农的作物学在第五轮学科评估中达到了A-，还入选了山东811项目潜力学科A类，补上这个缺口确实挺合理。
有三所是靠着区域补偿的逻辑冲上去的
路透社更着重于中西部倾斜这一路线，中北大学是山西省重点推动的候选，2020年山西专门出台文件支持它去冲击双一流，仪器科学与技术学科有着军工方面的特色，还带头搞了超高速低真空管道磁浮交通项目，这个项目的金额达到10亿元级别，河南农业大学依托着第一人口大省和粮食大省，在《Nature》《Science》上连续发表成果，年度科研经费超过4.5亿元, 西北师范大学则被觉得对西北地区教育事业有特殊的意义，或许用教育学去冲击双一流建设学科。
老实讲，如果单单从区域补偿的角度来挑选，这三所的入围逻辑是可行的, 但区域倾斜到底能倾斜多大的力度，这个变量谁都没有办法确定。
总体来说，外媒给出的这份10校名单，我个人觉得其中有6到7所很有很大可能会命中, 燕山大学、首都医科大学、浙江工业大学、昆明理工大学这四所, 两家媒体都有提到，共识度最高，确定性也最强，深圳大学因为有城市资源的帮助，变化不大，剩下的几所就要看政策方面是怎样偏向的了
你觉得这10所里, 哪所最应该进入双一流，又有哪所可能最后落选，在评论区说说看。