我们经常会听说期刊在出版流程上有三审三校，即一审、二审、三审，一校、二校、三校；一审、二审、三审，就是初审、复审、终审。这是期刊质量保证的重要环节和举措，一篇文章通过不同的人对内容和文字进行重重审核把关，如果严格做下来，出版时一般不会有什么大的问题。

今天我们就来看看，编辑部经常做的三审工作且与作者紧密相联的审稿工作，到底在做什么？不是有三审吗，初审、复审、外审、终审不是四审了吗？

其实，一审是初审和三审是终审是没有问题的，复审和外审其实都属于二审，是对中间审稿的把控，当然，有的杂志社也会把复审和外审分开，变成四审，有的还会加专家会审或者编辑审稿会，那就变成五审了！再加上初审前的筛选分稿，那就变成六审了！无论怎样，我们今天就把这些审稿环节一次说清楚了。

01

初 筛

所有的稿件到了杂志社后，有编辑会初步筛选，根据字数、选题范围、格式等选择符合期刊要求的论文，然后分给不同版本的编辑进行初审。

02

初 审

编辑对文章进行初步审稿，具体看导向、选题、结构、逻辑、语言等。编辑也会考虑栏目安排情况、整体刊期问题等等。初审一般是基层编辑干的活，工作量一般比较大，需要给出送复审、退稿、退修的意见。

03

复 审

复审是对初审送过来的文章进行再次审核，重点看导向问题、学术性问题、内容结构等问题，复审更要考虑期刊的整体统筹问题，如每一期安排的专栏等。复审要给出提请终审或外审的意见，或者退稿，或者退修。复审编辑需要有一定的资质，要求是副编审职称及以上。

05

外 审

顾名思义，外审就是请杂志社之外的专家进行审稿，一般杂志社会匿名处理稿件，送给一些经常合作的专家，请其审稿。这个时间短则几天，长则一两个多月的时间。外审专家一般会给出文章意见，至于是退稿还是修改编辑来定。

06

终 审

终审是文章到最后环节的审稿，一般重点看导向问题、学术性问题，文章的价值问题，是不是值得发表出来传播，对学术界、思想界有没有贡献等。终审一般需要编审职称的编辑担任。

07

审稿会

审稿会一般是很多编辑一起讨论稿件，有时候是对一些特殊稿件大家一起讨论，或者有的编辑部会将这一形式形成常态，对每一期的稿件都进行会审。也有的编辑部会将这一环节与终审合并。经过终审和审稿会的稿件一般都没有什么问题了，后续就是排版印刷发表了。

总之，一篇文章总是要经历基本的初审、复审和终审的过程，有的期刊可能还会有其他的审稿环节，不同期刊有不同的要求。作者能做的就是尽量保证自己的文章质量，认真对待审稿意见，最起码态度要好，格式规范不能错。

♥ ♥ ♥

常见拒稿原因

很多人在投稿被拒之后，都会有同样的困惑：文章查重也过了，图表也整得清清楚楚，怎么就没通过？

其实，稿件从投稿到发表，中间的审查过程可以分成三个阶段：初筛阶段、同行评审阶段、发表后的质量评估阶段。每个阶段关注的重点不同，被拒稿或撤稿的原因也各不相同。如果你也曾经遇到“拒得不明不白”的情况，不妨按这三个阶段来梳理一下，看看你的稿子可能是在哪一关没挺过去。

1

投稿初筛阶段

这一步通常是编辑部的内部流程，主要看你有没有“进门资格”。常见的拒稿原因包括：

学术规范问题：比如一稿多投、抄袭、伦理是否合规等；

格式问题：主要看手稿要有没有遵循投稿说明里的格式要求排版。

范围检查：研究内容和期刊定位是否匹配；

语言问题：手稿的语言表达有没有做到清楚、简洁。如果你的手稿没有通过以上检查，就可能被拒稿。

2

外审阶段

进入外审说明文章“过了门槛”，但是否能被接受，还得看以下四个方面：

新颖性（Novelty）：主要指论文是否为已有知识增加了新内容，比如新的方法、新的结果、新的解释、新的理论或观点等。新颖性不足是拒稿的常见原因。

研究价值（Significance）：这项研究对理论或实践有啥贡献？

研究严谨性（Rigour）：主要涉及方法的精确性、一致性和完整性等问题。也包括论证的质量，比如实验逻辑和数据的分析方式。有调查显示，外审阶段90%的拒稿跟研究设计问题有关，30%的拒稿与数据分析或报告问题有关，37%的手稿因为讨论薄弱被拒（每个稿件的拒稿理由不止一个）。

内容相关性（Relevance）：文章是否适合该期刊？是否对其读者有意义？还有一个不能忽略的因素是语言表达。与上一步相比，审稿人更关心作者的论证过程是否严谨，语言表述上有没有逻辑硬伤。

3

发表后审查

大多数时候，已经发表的论文还会继续受到来自读者和学术圈的监督。如果研究中被发现存在严重问题，比如图像造假、数据异常，或者违反伦理规定，就有可能被撤稿。

另外，也有一些出版商选择将同行评审环节挪到文章发表之后进行。也就是说，期刊在前期只做基础审核，而具体的评审流程（比如由谁审、怎么审）是在文章上线后公开完成的。这种做法主要是为了降低传统评审中可能出现的偏见，但这种模式是否更有效，目前学界还在观察和讨论中。

4

被拒稿之后怎么办

搞清楚在哪个阶段、为什么被拒，是修改的第一步。建议如下：

重新选择合适的期刊投稿，先认真读指南，看看是否符合主题范围；根据之前的拒稿原因对文章作出修改后再投稿。如果觉得期刊给出的拒稿理由不够公平或专业，可以提出申诉。部分期刊允许再次投稿，但前提是作者根据建议认真修改了手稿。

如何缩短被审稿时间

1

选择适合自己的期刊。

去选择适合自己研究领域的期刊，可以减少论文审稿周期的时间。在选择期刊时，应考虑期刊的影响因子、审稿周期、论文录用率等因素。如果期刊的影响因子高，审稿周期短，论文录用率高，那么论文被接受的可能性就更大。

许多期刊会在官方网站或者投稿指南中提供平均审稿周期的信息。大家可以参考这些数据，选择审稿周期相对较短的期刊。不过要注意，实际审稿周期可能会因各种因素而有所波动。

2

优化论文内容。

在撰写论文前，进行充分的文献调研，确保研究内容具有创新性和科学性。例如，深入研究所在领域的前沿成果，找到研究空白点，精心设计实验或研究方法，使论文内容有深度且结论可靠。严谨的研究内容能减少审稿人对研究价值和正确性的质疑，从而加快审稿流程。

并且，严格按照目标期刊的格式要求进行排版，包括字体、字号、行距、引用格式等。规范的格式让编辑和审稿人能够更顺畅地阅读和理解论文，避免因格式问题而延误审稿。

3

积极回复审稿意见。

按照审稿意见指出的不足，逐一对应修改或者给出相关的解释说明；建立表格，将修改前和修改后的内容左右对应，让审稿人一目了然。

如果审稿人要求提供额外的数据、实验细节或者相关文献等补充材料，要及时、完整地提供。这有助于审稿人更好地理解论文，减少反复询问的时间。

当然，建议是不管有没有收到额外要求，都自主给出相关的证明材料加以论证。

本文来源：医刊界。

声明：本文转引自中文出版传媒融合创新发展联盟

如涉侵权，请联系删除。