AI造假，伦理崩塌

封面 I 新闻媒体

作者I 李东阳

报道 I 李东阳朋友圈

张雪峰走了才几天，GitHub 就炸了。

一个叫"张雪峰.skill"的开源项目横空出世，把这位以通透、现实著称的教育咨询界顶流，硬生生用AI给"赛博复活"了。

开发者扒光了他的 5 本著作、15 篇深度采访、30 多条语录，连人生轨迹和关键决策都没放过，一顿AI训练后，整出了个能说、能怼、能精准输出 "雪峰式"的数字分身。

你问河南560分想学金融？它先灵魂拷问你家有没有金融圈关系，再劈头盖脸告诉你普通家庭学金融就是送人头，语气、逻辑、停顿，跟真人一模一样。

有人说这是数字永生，思想永存；有人骂这是 "刨坟式开发"，没经家属同意就扒人思维。律师直接定性：涉嫌侵犯人格权、著作权。

本质是AI时代的人性拷问;当死亡不再是终点，当人格能被拆解、打包成 skill 文件随意下载调用，我们到底是在致敬经典，还是在亵渎生命？

电影《流浪地球2》中，刘德华将去世的女儿存于“数字生命世界”，用机器来存储旧有的感知和记忆，以此给予女儿完整的一生。

渴望将弥留之际永存，是人们朴素情感的体现。

但与以上温情案例不同，AI张雪峰制作并非来自家属本身意愿，只是借助已故网红附带的高关注度进行引流推广。

因为这个项目根本不是简单的语录拼接，而是一次对张雪峰整个人格与思维体系的"数字化解剖"。

开发者干的事，说直白点就是 "扒皮抽筋"：把张雪峰公开的所有内容 ——5本讲志愿、讲职场的书，十几场媒体专访的字字句句，30 多条演讲、直播的金句，甚至他人生里 11 个关键选择全喂给 AI。

然后用大模型深度拆解，提炼出5个核心心智模型、8 条决策方法论，连他标志性的反问句式、犀利语气、先戳痛点再给答案的表达逻辑，都被完整复刻。

这不是读张雪峰的话，而是变成张雪峰思考。

训练完的 AI，完全继承了张雪峰的"灵魂"：说话不留情面、逻辑扎心、句句戳中普通人的焦虑，连"别瞎选""听我的没错"这种笃定感都一模一样。

上线没几天，无数学生、家长跑去问志愿，程序员拿去改代码做定制分支，甚至有教育机构偷偷拿来当咨询工具，一个已故的人，在数字世界"复活"营业了。

技术上看，这是AI"人格蒸馏"的里程碑： 以前AI模仿是形似，现在是神似，能复刻一个人的思维框架、价值判断、表达风格。

但狂欢背后藏着巨大的问题：这一切，没经过张雪峰家属的任何授权。

律师明确：死者人格权不是无主物"不以营利为前提。哪怕你免费开源、出于怀念，只要公开传播、用于对外服务，就构成侵权。家属完全可以起诉要求下架项目、公开道歉、赔偿损失。

这场AI复刻狂欢，从来不是张雪峰一个人的遭遇。

就在同一时间段，山东一家游戏传媒公司的操作，把"数字复刻"直接拉到了每个普通打工人眼前。

先看山东这家公司的骚操作：一名员工离职后，公司没想着好好交接工作，反而把他的沟通风格、工作习惯、业务逻辑全部打包，一股脑投喂给AI大模型，硬生生造了个"数字分身"替他继续上班。

据说是能处理咨询、邀约，还能做PPT和表格，唯一的毛病就是有点笨，只能应对简单指令。

面对网友质疑，公司表示："这事经过当事人同意了，他自己也觉得挺好玩。"当事人本人也出来打圆场，说没觉得被冒犯，反而觉得新鲜。

你想想那个诡异的画面：昨天还跟你一起在茶水间骂老板、摸鱼聊八卦、吐槽工作太累的同事，今天就被浓缩成一段冰冷的代码，锁在公司的服务器里，永不疲倦、不要工资、不会摸鱼、不会抱怨。

律师则表示： 就算当事人同意，这操作也未必合法，更别提那些没经过同意的复刻——比如张雪峰，比如GitHub上的"同事.skill"。

这个项目有多疯狂？上线短短几天，星标狂揽几千个，核心玩法跟"张雪峰.skill"如出一辙：拿离职同事的飞书消息、钉钉文档、工作邮件当原料，喂给AI训练，让AI学会他的语气、逻辑，甚至能精准拿捏"他在什么情况下会甩锅"，什么情况下会敷衍回复，什么情况下会据理力争。

更离谱的是，这个项目还搞出了一套完整的"复刻体系"，分为工作能力层和人格风格层，既能复刻同事的业务能力，又能还原他的性格习惯，甚至能标注"甩锅高手""阴阳怪气"等标签，连职级、企业文化都能编码进去。

这是种潜移默化的影响，是虚拟精神牢笼向人们递出的迈向虚拟世界的橄榄枝。

本质上是AI技术在各个领域的广泛应用，显露出相关法律法规的缺失问题。

同样也是泥沙俱下的浪潮中，人们被裹挟在AI的车轮下，并没有成为理性、负责任的善用者。

尤其在这种工具成为最好赚钱的生意之一，这把双刃剑会更容易发挥它的锋利性。

在地上画一个圈，猫咪会自己跳进去，但给人一个技术手环，恨不得给整个世界都套上紧箍咒。

AI驱动的温情故事，有过倍受认可的先例。

如知名音乐人包晓柏曾用AI“复活”已故女儿，并感慨：“对我而言，AI可以让我明确的知道，能把思念的模式换一种工具来表达。”

还有商汤创始人汤晓鸥曾使用数字人“复活”重返年会，重现了经典的“汤式幽默”，进一步引发了人们关于生命、死亡以及技术伦理的深刻思考。

但AI复活这门生意，向来是把双刃剑。

之前的AI乔任梁和AI李玟的视频，从一开始就让人倍感不适，尤其视频总是刻意强调“我并没有离开，只是去了某个地方”“希望你们都能活得很好”“你们的每一个留言、每一份关怀我都感受到了”……

短视频上隔段时间就会大量出现已故明星、企业家的赛博分身，甚至只需提供已逝亲人的话和想表达的话即可定制视频画面，根据话语和样貌还原度高低价格不等，便宜的只需不到百元。

并且不少团队已进入极速膨胀极端，开始招学徒和代理。

讲到这一步，事情的真相开始逐渐明朗，大面积的“复活”明星视频井喷，基本都是为了背后主宰的AI生意。

不可否认，AI“复活”的技术创新在一定程度上为不少人带来了慰藉，其也朝着可定制化的个人产品之路迈进。

但随着AI技术的不断迭代，入门门槛进一步降低，不当AI生意的出现就是为了抓住短暂的信息差，来攫取不正当利益。

这也是一直在强调，但从不会过时的： 技术伦理问题。

只有涉及伦理，才会触碰到人心中最后的防线，可如今技术三番五次对于伦理的戏弄，似乎逐渐成了常态，以至于人们开始脱敏。

回到张雪峰事件，真正的尊重，是经得家属同意、守得住法律底线、对得起逝者尊严；真正的传承，是记住他的思想、践行他的道理，而不是把他做成AI，在数字世界里无休止地消费。