中国式父忽略的一件事实：“孩子，我不欠你的！”
一直以来，大家都在吐槽国内的家庭教育，最常见的就是过度溺爱，什么事情都替孩子“包办”这种教育方式一直被受争议！
不少人还拿国内的教育跟国外比较，想用此方式指出咱们的教育问题，还有家长的教育观念落后的问题。
比较最多的就是中美之间的教育方式，不是崇洋媚外哦，好的东西确实需要借鉴学习。
美国的教育更加看重孩子的独立做主的能力，让孩子自己学会做主的能力，独立自主，也教他们承担责任鼓起勇气，遇到困难能够积极面对。
而咱们很多中国家长，眼里只盯着孩子吃饱穿暖，孩子从小到大，大大到小小的事，全由父母一手操办，洗衣服，做饭，打扫家务，啥都不让孩子参与。
这就是很多孩子上了大学以后，衣服都不会洗，一个生活都不能完全自理的“巨婴”。
这样对比，感觉有点刻意让你觉得国外教育好，贬低中国的教育不足，但不得不承认，这种包办教育的问题，身边到处都是。
如今的学生确实不容易，学习负担很重，每天的日程都被学习排得满满登登，一整天下来，大部分时间都是在教室里读书刷题。
在我们大多数人的心里，不管是父母，还是学校老师，还是孩子自己本身，都觉得只要学好习，别的什么都可以不用操心。
就拿很多妈妈来说，上班累了一天，下班后又得给孩子做饭，洗衣服，每天还要定天没亮前的闹钟，给孩子做好早餐，擦桌子全都是妈妈一个人包揽。
父母把孩子本来需要自己做的事情，全部都做完了，孩子只要写完自己的作业，就可以毫无顾虑的出去玩，完全不用管家里任何事。
其实父母这么做，初衷是为了孩子好，也想帮孩子分担一些负担，让孩子有充足时间学习，这种方法带来的坏处，也特别明显。
有时候，父母特别累，工作完都来不及做家务，孩子也不但不心疼，而且还指责满脸不满的表情。
在这些孩子眼里，家务，收拾屋里，都是父母分没事，没做好就是父母不负责任。
很多事事都包办的父母觉得，养了一个没良心的孩子，啥事情不考虑父母，其实不是孩子不懂事，是他们从小没有参与过家务，根本没有建立正确的认知。
只要让孩子亲手做点家务，他们也就能体谅自己的父母，也就能明白父母的不容易。
心理学家洛克菲勒教孩子一个道理：想要的东西，就要自己去努力得到，家里从不缺钱，但每周只给孩子五美分零花钱。
定下规矩：让孩子花钱要有规划，每花出去的一分钱都要记下来，而且还要用在正儿八经该用的地方，如果做到了，下次给他的钱或者礼物会更多。
洛克菲勒虽然富裕，但从不纵容孩子乱花钱，他从小就刻意教导孩子学会规划开销，鼓励他们通过自己的努力去争取和创造，这种以身作则的教育方式，才是真正有效，务实的育儿之道。
我觉得咱们国家的很多家长，都走了相反的路，家里条件好一点，就会告诉孩子，家里不缺钱，你想学什么干什么都支持你。
任由孩子铺张浪费，盲目的攀比，等孩子养成伴随他一生的坏毛病，再也改不过来的时候才后悔，这时候就晚了。
国外很多富豪，最后都会把自己的财产捐出去，因为他们不想让自己的孩子，好吃懒做，吃父母努力的成果，坐吃山空。
在他们的眼里，自己的钱是自己辛苦赚来的，不是孩子天生带来的，自己也从来不欠孩子什么，也没必要把自己所有积蓄全部给孩子。
还是那句老话说得好： “孩子有本事，留再多钱有何用？孩子没出息，留再多也败光。”
所以父母应该教会孩子的是： 靠自己双手去打拼，自食其力，而不是等着父母喂到嘴里，成为富二代。
其实所有的中国父母都应该告诉孩子一句话：“孩子，我不欠你的！”
父母成为监护人，确实有义务把孩子养大成人，但这不是“事事包办”的理由。
把孩子抚养成人，是父母必须履行的法律义务，而给孩子毫无保留的爱，真心实意的关怀，是父母发自内心愿意做的事，没有谁强迫，也不求任何回报。
就像那些，只尽到抚养责任的父母来说，保证孩子有饭吃，有学上，从来不管孩子的心事，烦恼，想干什么不想干什么，从不关心孩子成长问题。
这种做法肯定对孩子不好，但也不至于触犯法律，这样说比较无情，但这是事实啊，除了父母法律抚养义务，父母一点都不欠孩子的。
爱孩子，对孩子上心，陪伴孩子成长，保证心理健康，这不是法律强求的，这是父母发自内心对孩子的爱！
特别是年纪小的青少年，别觉得父母做什么都是应该为你做的，我告诉你，父母不欠你的！
有些父母为了抚养照顾自己的孩子，放弃了自己工作，放弃了自己的人生，为了养家糊口，起早贪黑，熬了无数个夜，小毛病一大堆，甚至有些父母为了孩子都愿意付出自己的命！
孩子们也要学着换位思考，要站在父母的立场去想想，你才能知道父母的爱有多伟大，父母也有很多不容易。
你觉得我们的教育还存在哪些弊端，社会进步需要实话，如果大家都不说实话，那我们如何进步？
