评论员 王珍珍
恶意举报无成本,尽责教师寒了心。
复旦大学社会学副教授沈奕斐,因一场直播连麦中的专业分析,遭到一名家长近两个月无休止的连环举报。近日,复旦大学公布核查结果,沈奕斐履职合规,所有举报均不属实,还其清白。
此次风波源于一名小学生家长主动在直播间连线沈奕斐,哭诉自家孩子在学校遭受严重校园霸凌,她拿着9页材料长期反复投诉学校、任课老师,并报警施压。而家长所谓的霸凌,只是孩子零食未获回赠、课间轻微口角推搡等普通孩童社交摩擦。沈奕斐从社会学角度客观分析,指出问题根源是家长陷入极端受害者思维,无限放大微小矛盾,不愿自我反思。

这番客观理性的分析因为没有迎合家长的情绪和诉求,让对方心生不满,随即向平台和校方多部门举报沈教授:指责其在直播中暴露其女儿个人信息、侵犯隐私、工作失职。被举报的两个月里,沈奕斐被迫反复说明情况、配合多轮核查,正常教学科研也受到严重影响,但她始终选择硬刚到底,不删视频、不妥协道歉。

沈教授的经历戳中了无数一线教师的痛点。当下,家长的恶意举报几乎零成本,却给教师带来巨大消耗。学生日常打闹、调皮拌嘴等小事,常被偏激家长过度解读,动辄问责举报。多数学校为息事宁人,往往施压教师道歉认错,久而久之,尽责育人的老师愈发畏手畏脚,不敢管教约束学生,逐渐丧失育人底气。过度维权的家长,看似是庇护孩子,实则害人害己。家长极致的保护与矛盾放大,会让孩子变得敏感脆弱、以自我为中心,难以学会包容与化解矛盾,无法直面未来的人生挫折。复旦大学此次公正裁决值得肯定,打破了以往很多学校和老师面对不合理诉求一味忍让的处事惯性。唯有抵制无理举报,守护敢管敢教的教育者,才能维护健康的教育生态,真正助力孩子成长。