大学开放不是洪水猛兽，也不是甩手不管，而是合理回归社会属性
武汉大学校园开放再进一步，仅凭身份证即可入校，无需预约，随时可进可出。武大此举，颇受肯定和欢迎。当然，也有一些不同的声音。
对于校园开放，武大经历了了一个“从紧到松”的渐进过程。2023年7月开始，武大要求提前预约入校，而且还只是周末和节假日可以入校，在时间上也有明确要求。2024年9月，武大做出修改，适当放宽要求，周节和节假日不再需要预约，仅凭身份证即可入校，但周一至周五仍然不能入校。
而这一次，武大只保留身份证这一要求，不再需要预约，而且工作日也全面放开。珞珈门和弘毅门都可随进随出。当然，放宽条件不等于“大撒把”，为了确保安全和校内正常活动，武大会有一些具体的管理措施和现场引导，而且车辆是禁止入内的。
关于大学校门是否向公众开放的问题，一直争执不断，不少人一直在呼吁恢复如前。而也有不少人反对开放校园，认为高校是读书学习的地方，为了给学生提供安静的学习环境，确保正常教学秩序，不应该向公众开放。此外，开放校园还可能带来安全上的一些不确定因素。
其实，这个问题没什么可争执的，曾经的校园开放之时，距离今天并不遥远，大家可以回想一下当时的状态。全国三千多所高校，面向公众开放，不可能一点问题没有，难道会因噎废食吗？任何事物都不是绝对的，我们要看大方向。
事实上，很多高校所谓的开放，大都是名义上的开放，实际执行当中有很多限制要求，而且预约并不那么顺畅。作为头部高校，武大这次开风气之先，值得肯定，希望有更多的高校继续跟进。
对大学开放的最大担忧，首当其冲是出于安全上的担忧。很多人担心校园开放之后，安全管理可能面临各种各样潜在的风险。
只要是公共空间，必然面临安全上的风险，这和在哪里没有关系，这是公共场所开放性管理的常识，是无法避免的潜在风险，尤其中国高校接近4000所，在校学生以千万计，不可能保证绝对安全，再者说，即便是在封闭的几年，校园内安全问题不也时有发生嘛。如果怕噎着的话，最好就是不吃东西。
看到这种担忧，我突然想到当年放开生育之前，也是很多人担心的不行，怕一放开失控，一年生个几千万，然后很快突破20亿，不少人极力反对。可结果呢，我们在迎来一波极短时间内的井喷之后，现在是个什么趋势大家都看到了。
高校向公众开放，在短时间内也会出现这种情况，在好奇心的驱使下，可能会涌现学校，尤其是那些名校，会面临接待压力。等这股新鲜劲一旦过去，大家的好奇感下降之后，到高校的人必然会慢慢的变少，然后秩序会恢复到以前的状态。
这就如同你办了张旅游年卡一样，没办之前可能还很好奇，时不时去一下，可一旦办卡后，还不如掏钱时去的勤。实际上，除了那些家里有孩子的，有多少人愿意没事往高校钻呢？
诚然，武汉大学全面放开之后，吸引了大量游客前往打卡，短时间内大量突然涌进很多人，确实给校园的承载能力带来很大的挑战，素质参次不齐自然也会带来一些“丑陋的行为”，比如乱扔垃圾，比如有人直播学生的体育课等，或多或少对学生秩序带来一些干扰。
看到此，那些本来就对校园开放抱有成见的人高兴了，认为终于出现了让他们担忧的事情，开放校园遭遇了反噬。
其实，这些现象都是预料之中的事情，校园开放之后，短时间内大量人员涌入是必然，毕竟大多数高校限制入校已经有几年了，很多人对学校抱有好奇感，尤其像武大这种头部高校，本身就具有景点属性，去的人自然更多。不用担心，当这些好奇感慢慢释放之后，就会慢慢超于平常。
高校开放校园，并非甩手掌柜，该管的还是要管，比如对那些纯粹蹭流量直播的，就应该严格控制。另外，建议每个学校都成立黑名单制度，对那些不遵守校园秩序的行为，可以考虑限制时间范围内禁入，甚至是终生禁入。
校园开放，不仅仅是学校的事情，也是社会的责任，它是一场学校和社会的双向奔赴，学校有胸怀放开校园，社会人员就应当自觉遵守公共秩序，自我约束行为规范。
