“托举孩子进山姆”：“全职宝妈”错了，但也不必网暴 | 快评
▲一宝妈发布视频称“托举孩子进山姆”，引发了争议。图/大河报
“我儿子5岁就能来山姆，我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”
据报道，近日，一宝妈发布视频称托举孩子进山姆，引发争议。有网友质疑，山姆260元年费，无须拔高至“托举”的高度。当事人含泪致歉：自己是全职宝妈，认知不足，只是跟风玩梗。同时，她控诉遭遇网暴，家庭住址、孩子就读学校遭泄露。6月2日，她再度出镜道歉。
客观而言，这位宝妈的言论存在某些误区，遭到批评并不意外。但对普通人动辄上纲上线，甚至加以网络暴力，这比宝妈一句“欠考虑”的言论本身更可怕。
该宝妈言论引发争议的核心，是对“托举”的片面解读，反映出其在消费主义裹挟下的认知偏差。山姆只是一家大众化仓储超市，普通会员卡门槛不算太高。刻意将一种消费行为拔高为人生托举，显然是曲解了“托举”的真正内涵。
真正的托举，应该是父母对子女言传身教的品格滋养、正直善良的人格塑造，而非物质化的片面追求。宝妈将消费与孩子绑定，无形中制造了育儿焦虑，触碰了公众的情绪痛点，也因此才引来了批评与质疑。
山姆是当下的消费热点品牌。该宝妈之所以跟风玩梗，很可能是为了给自己的社交账号引流，为博流量而蹭热度，甚至她自己也并不否认这一点，却不料翻车。
对于该宝妈的“托举论”，可以批评其中的观念偏差，纠正这样的片面认知，但其言论也并非不可饶恕的过错。由此引发网络暴力，让当事人不敢出门、身心俱疲，正常生活受到极大影响，实属不该。
人身攻击、隐私曝光、言语恐吓，个人信息和家庭信息被扒出，甚至当事人已公开道歉，承认自身不足，事件也并没有平息。这样的恶意网暴，更已经越过了网络讨论边界，踩踏了法律红线。
网络讨论的正道，是纠正认知偏差、传递正向价值观。每个人的成长环境、生活阅历不同，涉事宝妈这样的普通人存在某些认知局限也很正常，应当对此更多一些善意的理解与包容。但近年来的网络舆论场上，揪住普通人的争议言行，上纲上线，不依不饶，甚至网暴的现象时有发生，值得警惕。
网络不是非黑即白的审判场，网络舆论环境应倡导开放和包容，鼓励理性对话而非情绪化发泄。对待“托举孩子进山姆”这类普通人的认知，不妨多一份理性包容、少一点极端苛责，杜绝动辄网暴，方能共同营造一个良好的网络生态。
撰稿 / 辛河（媒体人）
编辑 / 迟道华
校对 / 陈荻雁