高考“AI押题”，能让人弯道超车吗
来源：滚动播报
（来源：中工网）
“高考还剩20多天，你还在用题海战术吗？”“考题准确率可达60%以上”……据媒体报道，随着2026年高考进入最后倒计时，网上一批打着“AI精准押题”“大模型预测卷”旗号的产品销售火热。
商家在宣传中反复强调技术背景，宣称“自研AI+海外技术，数月打磨、线下实战验证”，试图塑造含金量很高的专业形象；同时声称能“深度拆解命题规律，精准推演核心必考点，只抓高频考点”，以此暗示押题命中率极高；再叠加“不用盲目刷题，高效冲刺”等口号营造的紧迫感，很容易激发部分学生和家长的焦虑情绪，在层层忽悠之下为此买单。
当被问及预测准确率时，不少商家给出了“考题准确率可达60%以上”的说法，有的在兜售时甚至号称押题命中率高达80%。关于其间原理，有商家解释：大模型就是根据往年考试考点概率来预测的，能够高效覆盖核心必考点和高频考点。
乍听起来，这样的大数据预测仿佛能让备考事半功倍，甚至实现精准押题。但是只要对其运行逻辑稍加了解，就不难意识到虚假宣传的本质。正如AI从业者所说，从技术角度分析，所谓的AI押题模型，核心是通过爬虫技术收集近十年高考真题、模拟题、考试大纲、主流教辅材料等数据，构建知识库后，再用大模型生成新题。因此，AI做的只是把历年真题改头换面后重新拼凑，再冠以“预测卷”之名进行营销，其本质是改题而非押题。
高考命题具有极强的严谨性和系统性，不管是题型设置、题干表述，还是考题难度把控、覆盖考点，都经过了命题组的反复打磨。而AI拼凑的题目，可能徒有考卷的形式，实则结构混乱、缺乏章法，甚至可能在知识点上出错，给学生带来辨别和误导的困扰。
更重要的是，近年来高考命题已全面转向“反押题”导向。近日，教育部发布了2026年高考预警信息，其中明确提到，高考命题已更加注重考查考生关键能力、学科素养和思维品质，突出反押题、反套路的导向。可见，若是考生错信所谓的AI精准押题，把大量精力放到“押题卷”上，完全是背道而驰，不仅会带来经济上的损失，更是会扰乱当下最宝贵的复习节奏和手感，得不偿失。
高考是守护教育公平及社会公平的重要底线，对于这种贩卖“弯道超车”幻觉、兜售浮躁“走捷径”思维的骗局，必须严厉打击。翻看电商和社交平台，不少商家直接打出了“押题”“教研组预测”等旗号，有的甚至晒出标注“2026年普通高等学校招生全国统一考试”的完整数学试卷。对此，平台还需细化规范、加强内容审核，对违规产品和内容该下架的下架、该处理的处理，绝不能任由其招摇撞骗。
同时，通过生动鲜活的科普宣传，“解码”此类骗术的忽悠本质，也有助于考生和家长回归理性。正如前文分析的，不少商家正是利用信息不对称，营造AI预测卷“很专业”“够精准”的假象。而当考生和家长洞悉了其背后不靠谱的命题方式，明白了所谓的高效备考试题完全是缘木求鱼，自然会提高警惕，不至于掉入虚假宣传、夸大营销的圈套。
高考的公平性，正在于其体现了“一分耕耘，一分收获”的朴素道理。与其抱着侥幸浮躁的心态轻信“AI押题”，不如回归课本，沉下心来扎实备考。比起所谓的高效复习攻略，这才是真正把时间和精力用在刀刃上。（李康尼）