你有没有写过这样的句子？

“In our experiment, we found that the temperature rose up.”

语法上完全正确。但这里其实有个问题，“rose up”这个单词，用得不太准确——因为“rise”本身就包含“向上”的意思，“up”是多余的。

或者这句：“The results are very good.”

也正确。但在一篇严谨的SCI论文里，“very good”这个词很不专业。比什么好？好多少？

审稿人看到这种模糊表达，潜意识里就会觉得这篇论文“不够专业”。

这些就是典型的“中式英语”痕迹。它不是语法错误，而是语感和搭配习惯上的偏差。单个看无伤大雅，但累积起来，就会让审稿人对你的语言能力产生怀疑。

今天，我们就来聊聊中式英语是怎么影响论文发表的，以及怎么改。

中式英语的三种典型表现

第一，冗余重复。

这是最普遍的问题。有些作者会不自觉地使用“多余”的词语，因为我们习惯把中文里的修饰词逐字翻译成英文。

比如，“future prospects”——“future”和“prospects”都包含“未来”的意思，说“prospects”就够了。“important essentials”——“essentials”已经隐含“重要”，不用再说“important”。“repeat again”——“repeat”就是重复，加“again”是多余的。

还有经典的“due to the fact that”，四个词等于一个“because”。

第二，搭配不当。

中文里“提高意识”可以说“increase awareness”，但“提高价格”不能说“increase price”，而要说“raise price”或“increase the price”。很多英语的表述有固定的搭配，有些朋友对这些搭配不太熟悉，不自觉使用了错误的搭配。

学术写作中这种例子也很常见，比如：“draw a conclusion”而不是“get a conclusion”；“conduct an experiment”而不是“do an experiment”；“shed light on”而不是“explain clearly”。这些固定搭配只能靠大量阅读和记忆。

第三，主语过于“人性化”。

中文习惯说“我们发现了……”“我们认为……”，但学术英语更倾向于让客观事实或研究结果做主语，把人的角色隐去或后置。

比如，中式表达：“We found that the temperature increased to 80°C.” 更地道的学术表达：“The temperature increased to 80°C.” 或者用被动：“It was found that the temperature increased to 80°C.”

这不仅仅是风格问题。过度使用“we”会让论文读起来像实验报告，而不是科学论述。当然，不同期刊偏好不同，但总体上，学术英语倾向于“去人性化”，让数据和事实自己说话。

为什么中式表达会“劝退”审稿人？

你可能觉得，审稿人不会因为一些不伤大雅的表达问题就拒稿。

事实是，会的。但原因不是审稿人苛刻，而是这些表达方式会触发一连串负面判断。

审稿人读到这类不专业的表达时，会觉得作者英语不地道。

他会下意识地想：“连基础表达都不够专业，那他实验设计的严谨性能保证吗？”于是，他会在阅读你的方法和结果时带着更强的“戒备心”，更容易发现疑点。而一旦发现疑点，他不会费力去求证，而是直接写一条“语言需要改进”的意见，把稿件退回。

这不是审稿人偏见，而是心理学上的“晕轮效应”——对一个方面的负面印象，会扩散到其他方面。

但想要完全避免中式表达，不是一天两天的事。我认识不少在国外做过访问学者或者干脆在国外读的博士的朋友，经过1-5年专业的训练，写文章也没办法轻松写出那种“native”的感觉。

当然，我这里给你说三个可操作的方法，能帮你快速提升。

方法一：建立“学术短语库”。

每次阅读顶刊论文时，不要只关注内容，还要留意高频搭配。比如引言部分常用的“指出”怎么说（“demonstrate”“reveal”“suggest”各有侧重）；方法部分描述实验步骤的典型句式是什么；讨论部分表示“可能”的委婉表达（“likely”“probably”“it is plausible that”）。

积累多了，写作时就不再需要“中译英”，而是直接从短语库中提取地道搭配。

方法二：反向翻译自测。

写完后，把你的英文论文逐句翻译回中文。如果翻译出来的中文读起来很别扭，说明你的英文可能是“直译”过来的，需要调整。如果翻译出来的中文通顺自然，那英文大概率也不错。这个方法能帮你发现“中文思维”的痕迹。

方法三：投稿前让母语专家审读一遍。

这是最直接、也最省时间的办法。因为有些问题不是你自己能发现的——你太熟悉自己的论文了，大脑会自动“修正”不地道的表达，你读上去永远是顺的。

我之前经常选择意得辑的论文服务。意得辑在这方面有一个很强的优势：它的英文母语专家不仅会说英语，更重要的是，他们拥有与你相同或高度相关领域的博士学位。这意味着他们在修改你的论文时，不会把你的专业术语改错，也不会把你的核心论证逻辑破坏掉。

比如说，你写了一篇关于钙钛矿太阳能电池的论文。一位没有学科背景的母语编辑可能会把“charge transport layer”改成“charge transfer layer”——听起来差不多，但后者在这个领域里是不准确的表述。而意得辑匹配的材料学博士编辑，知道这两个术语的区别，会保留正确的那个。

此外，意得辑的编辑在修改时，会专门标出那些“语法正确但表达不地道”的地方，并给出多个替换选项。你可以在投稿前学习这些修改，下次自己写的时候就能避开同样的坑。

最后想说一句可能有点“不那么正确”的话：不要追求“完美无瑕的英语”。

学术论文的核心永远是科学贡献。如果你的研究创新性很强、数据非常扎实，编辑和审稿人对语言的容忍度会大大提高。

所以，我们的目标不是“写出连母语者都挑不出毛病的英语”，而是“写出不影响审稿人理解、不触发负面印象的专业英语”。

如果你能做到：没有语法硬伤、表达简洁清晰、逻辑连贯、术语准确，那就已经超过了大多数非母语投稿者。剩下的优化，交给意得辑这样的专业机构在投稿前过一遍即可。

说到底，学术英语写作是一项技能，需要时间积累。但你不是一个人在战斗。善用工具和专业服务，把精力留在你的研究上，才是最聪明的选择。