山东淄博一幼师在监控下“指导”幼儿打同学；家长：孩子腿上多处淤青
“女老师让我孩子站着别动，并教导另一同学打我家孩子……”山东淄博的万先生向华商报大风新闻反映，他6岁的儿子在淄博高新区朱家庄幼儿园就读期间，遭老师不当对待。
一段家长于“2026年4月25日”获取的“4月21日”的幼儿园监控视频显示，涉事女老师确有指导一名幼儿击打另一名幼儿的行为，之后家长向多部门反映了此事。
7月8日，华商报大风新闻记者向主管部门询问此事时，淄博高新区教体中心多次回避“该老师行为是否合理”的提问，仅回应称：正在处理，且事件属于内部事项，万先生如想反映情况，应该去走信访渠道。
>>家长质疑——
孩子称遭老师“教唆同学殴打”，腿上多处淤青
万先生回忆，2026年4月22日，他意外发现孩子腿部有多处淤青，“问孩子，孩子说是老师和同学打的。问老师，老师说是孩子自己磕碰的。”心生疑虑的万先生4月25日报了警，并在警方陪同下进入幼儿园查看监控。
万先生称，在警方查看监控期间，他随手拍下一段视频。尽管因距离和角度原因，视频并不十分清晰，但能看到在4月21日上午10时55分左右，一名女幼师将万先生的孩子拉到身边，并示意另一名白衣男孩上前击打。在随后的一分多钟里，白衣男孩多次在该女幼师的“教导”下，对万先生的孩子进行击打。
“打了13拳，连打带踹的。”万先生在向记者描述时情绪激动。他还称，视频中当白衣男孩停手后，该老师又抬手拍打、推搡了他的孩子，并将孩子带离至监控盲区。万先生表示，这只是他拍下的其中一段，他怀疑孩子长期遭到老师的不公平对待，并称孩子已出现心理问题，但暂未提供明确的精神疾病确诊证明。
>>视频还原——
幼儿好动“烦”到同学，老师看到后“指导”打人
万先生提供的监控画面显示，4月21日上午10时54分，小万在教室中较为活泼好动，曾贴近一名白衣男孩兴奋地跳动，期间胸口碰到白衣男孩的身体，对方不耐烦地挥了下手但未打到。此后，两个孩子并未发生冲突。
站在约八步外的老师走到小万身边，用左手控制住其肩膀，并拍击其后背，同时示意白衣男孩进行击打。视频中，白衣男孩先是用腿踢，随后多次用拳击打老师手指的小万后背部位。这期间，老师一直站在旁边，并有挥手指导的动作。
7月8日，华商报大风新闻记者联系到白衣男孩的家长，对于老师“教打人”一事，该家长表示，“我当时并不在现场，而且已经积极配合警方调查过了。但这个事和我们家孩子好像没有关系。”该家长说，孩子目前已从幼儿园毕业，她的工作也很忙，所以也不想就此事再多说什么，“万先生可以联系学校或报警，如果政府部门需要我配合调查什么的，我可以配合。”
>>警方回应——
调查后发现无明显违法事实，决定终止调查
4月28日，万先生带孩子在医院检查，结果显示孩子胸部和腹部存在软组织挫伤。万先生将情况反映给警方，认为老师的行为构成“虐待”。
5月25日，淄博市公安局高新区分局石桥派出所出具了《终止案件调查决定书》，认定小万被殴打一案“没有违法事实”，决定终止调查。
7月8日，派出所工作人员回复华商报大风新闻记者称，相关情况已告知万先生，如万先生不认可，可申请行政复议或提起行政诉讼。
>>教育部门——
先是称需核查记者身份，次日又称采访需走流程
始终未回应“幼师教学生打人是否合理”这一关键问题
7月7日，万先生前往淄博市高新区教体中心询问进展，未获正面答复。7月8日上午，华商报大风新闻记者多次联系涉事幼儿园负责人及当事老师，均未果。涉事老师在听到记者询问后立即挂断电话，之后记者多次拨打发现已无法呼入，疑似将记者号码拉黑。
记者联系淄博市高新区教体中心，一名工作人员明确表示，此事正在由学前教育科和组织人事科处理。之后，记者根据该工作人员提供的电话，联系到主管幼儿园教学的学前教育科。
学前教育科的工作人员在长达数分钟的对话中，反复核实记者的记者证号、单位隶属关系，并追问“万先生给你反映此事的目的是什么”，对老师指导一个孩子去打另一个孩子这种行为合不合理的问题避而不答。
这期间，华商报大风新闻记者至少四次提出这一问题：
“老师让一个男孩子去打另外一个男孩子，这种情况合理吗？”
“咱们教育局认为这个事合不合理？”
“我们关注到老师让一个6岁的幼儿去指导殴打另一个幼儿，这个行为是否合理？”
“咱们对这件事的认定是什么？”
面对这一系列提问，工作人员要么沉默不答，要么岔开话题，未给出任何正面回应。
该科室另一工作人员表示：“万先生已通过市信访、省信访等途径反映诉求，我们正在处理当中……这属于我们的内部事项，不予告知。”面对“幼师教学生打人是否违规”这一关键问题，该工作人员多次称需要核实记者身份后再回复。记者提供了核实渠道和身份信息后，迟迟未等到回应。