求学求职结合 增“留学香港”吸引力
（来源：信报手笔）
香港各间大学的世界排名节节上升，对于打造“留学香港”品牌无疑是亮眼的利好因素。然而，根据国际高等教育研究机构Quacquarelli Symonds（QS）最新公布的最佳留学城市排名榜，香港只是维持位列全球第十七，亚洲区内排名则是第八，反映香港仍须努力强化整体吸引力，务求招揽更加多元化的国际学生，重点目标应该放在东南亚。
QS按照六项指标评分，分别是大学排名、雇主活动、学生评价、向往程度、学生组成和可负担性。关于大学排名，香港以79.1分的成绩上升至全球第六位，领先波士顿、纽约及悉尼。香港有五间大学打入世界百强，连续两年成为亚洲进步最大的高等教育体系，竞争力之强不言而喻。问题却是，香港的最佳留学城市排名远远低于前三甲的首尔、东京和伦敦，亦及不上第十一位的新加坡、第十二位的北京和第十四位的台北。
香港的弱项在于涉及学费和生活支出的可负担性，排名再跌一位至第八十六位。跌幅最大的是向往程度，下降七级至第三十六位。QS特别指出，香港另一弱项是学生组成（Student Mix），下降两级至第四十九位，原因是非本地生的来源高度集中，77%来自内地，仅有19%来自亚洲，余下的4%来自其他地方。
香港能够吸引大量内地学生就读，本身不是坏事，而且应该鼓励；值得思考的是如何扩大国际化的范畴，使得“留学香港”品牌的含金量进一步提高。若要吸引内地以外的东南亚学生，不妨集中焦点看看一个国家的留学生输出情况：越南。
越南经济发展迅速，今年上半年增长率8.18%，4月至6月季度增长率高达8.39%，造就该国愈来愈多学生负笈海外。越南是全球主要的留学输出国之一，海外留学的人数约20万。最受越南学生欢迎的就读国家和地区计有南韩、日本、澳洲、美国、台湾、中国大陆和加拿大。至于香港，越南学生人数寥寥，以中文大学为例，只约20人。
南韩和日本成为越南学生的首选和次选，人数分别约11万和4万，跟QS的最佳留学城市排名不谋而合。即使国际学术声誉不算高的台湾，亦有3万多越南学生。那就产生一个甚具启发性的问题，为什么台湾的大学排名不如香港，却可以吸引大量越南学生？
显而易见，台湾的学费、消费和住宿费相对亲民，可负担性胜过生活成本高踞世界前列的香港。尤其重要的是，越南学生在台湾毕业后学以致用的成功率较高，因为台湾的大学提供丰富的企业实习与产学合作机会，包括半导体、资讯、农业以及餐饮管理等领域。单计台积电，该公司高层直接前往大学授课，学生不但研习理论，未离开校园已接触制造晶片的实际工序，毕业后随时获得一纸聘书。由此不难理解，何以台北的最佳留学城市排名高过香港。
特区政府有必要着力打造“留学香港”品牌，固然应该大幅增加学生宿舍供应，将商厦和酒店改建成宿舍是可行手段，正在大兴土木的北部都会区大学城，也要预留足够土地兴建宿舍。正如QS所言，学生来港的住宿成本可能是最沉重的负担，若宿舍供应未能配合招生成长步伐，学生将被迫转向昂贵的私人租赁市场，势必影响可负担性的评分表现。除此之外，政府应该具备更加宏观的战略性目光，北部都会区大学城跟区内锐意发展的创科产业有机结合，使得产业、学术和研究糅合成密不可分的共生状态，充分落实2023年推出的“产学研1+计划”。
今年4月，创新科技署公布第三批24个获“产学研1+计划”督导委员会建议资助的项目，涉及政府承担额超过10亿元。这是好的开始，未来日子就看学术机构怎样与创科产业合作将蓝图化作实景。包括越南在内的东南亚学生若然见到来港读书有机会学以致用，满怀希望毕业后继续留在香港展开事业，那么招揽多元化国际学生的号召力自然如虎添翼。
“留学香港”品牌应该建立于求学与求职的良性互动之上，此乃作为国际教育枢纽不可或缺的要素。
下一篇：我省多举措推进基础教育扩优提质